Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kaikki yhteiskunnallinen tuotanto muutetaan yksityisesti tuotettavaksi.
Ensin se voi olla pientuotantoa, sitten nykyisten finanssikriisien kautta harvempien käsiin keskittyvä.
Pääomien edelleen keskittyminen jatkuu, porvariston retorisista puheista huolimatta.
Yhä harvempi on aina vain rikkaampi, ja köyhien lukumäärä kasvaa.
Kapitalismin perinteiset tavarapulat ovat muuttuneet rahapuliksi. Ei siksi, että rahaa olisi liian vähän, vaan päinvastoin, sitä on liikaa.
Ja jotta pääomien kasautumien jatkuisi, on kehitetty virtuaalinen talous, joka on suunnaton pelikenttä, hyvin harvojen herkuksi.
Rahaa, jota on liikaa, on kehitettävä uusia muotoja lisääntyä.
On pulaa, mihin sitä liikaa rahaa sijoitetaan.
Siksi on kehitetty järjestelmiä, joilla saadaan valtiot bisneksen piiriin.
Valtion velat yksi oiva esimerkki.
Jotta valtiot saadaan ottamaan velkaa, on niiden taloudet saatettava siihen kuntoon, että ne saadaan ottamaan velkaa.
Valtioiden johtoon on saatava sellaisia puolueita ja johtajia jotka näin toimisivat.
Aloitettiin massiiviset suurpääomien rahoittamat eri medioissa propaganda.
Talouspolitiikkaa muutettiin aggressiivisesti sellaiseksi, jossa pikkuporvarilliseen konsensuspolitiikkaan, reformipolitiikkaan mukautuneet vasemmistopuolueet eivät kyenneet vastaamaan, ja joutuivat nykyiseen alennustilaan.
Euroopan vasemmisto, jonka politiikka on perustunut entisen säilyttämiseen tai jopa paluuta takaisin päin, ei ole vastannut ollenkaan porvarien, suurkapitalistien harjoittamaa aggressiivista politiikkaa…pikkuporvarillinen parlamentarismi on kokenut suorastaan konkurssin, jota osa vasemmisto ei vieläkään näe eikä siten myönnä.
Tätä politiikkaa jota porvaristo jatkaa ei vasemmistosta ole edes jarrumieheksi.
Edelleen jatkuu varsin kylmä oikeistopolitiikka:
Lue Aamulehden blogista sekä käytävää keskustelua...
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/siis-irti-eusta-ja-markka
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kaikki yhteiskunnallinen tuotanto muutetaan yksityisesti tuotettavaksi.
Ensin se voi olla pientuotantoa, sitten nykyisten finanssikriisien kautta harvempien käsiin keskittyvä.
Pääomien edelleen keskittyminen jatkuu, porvariston retorisista puheista huolimatta.
Yhä harvempi on aina vain rikkaampi, ja köyhien lukumäärä kasvaa.
Kapitalismin perinteiset tavarapulat ovat muuttuneet rahapuliksi. Ei siksi, että rahaa olisi liian vähän, vaan päinvastoin, sitä on liikaa.
Ja jotta pääomien kasautumien jatkuisi, on kehitetty virtuaalinen talous, joka on suunnaton pelikenttä, hyvin harvojen herkuksi.
Rahaa, jota on liikaa, on kehitettävä uusia muotoja lisääntyä.
On pulaa, mihin sitä liikaa rahaa sijoitetaan.
Siksi on kehitetty järjestelmiä, joilla saadaan valtiot bisneksen piiriin.
Valtion velat yksi oiva esimerkki.
Jotta valtiot saadaan ottamaan velkaa, on niiden taloudet saatettava siihen kuntoon, että ne saadaan ottamaan velkaa.
Valtioiden johtoon on saatava sellaisia puolueita ja johtajia jotka näin toimisivat.
Aloitettiin massiiviset suurpääomien rahoittamat eri medioissa propaganda.
Talouspolitiikkaa muutettiin aggressiivisesti sellaiseksi, jossa pikkuporvarilliseen konsensuspolitiikkaan, reformipolitiikkaan mukautuneet vasemmistopuolueet eivät kyenneet vastaamaan, ja joutuivat nykyiseen alennustilaan.
Euroopan vasemmisto, jonka politiikka on perustunut entisen säilyttämiseen tai jopa paluuta takaisin päin, ei ole vastannut ollenkaan porvarien, suurkapitalistien harjoittamaa aggressiivista politiikkaa…pikkuporvarillinen parlamentarismi on kokenut suorastaan konkurssin, jota osa vasemmisto ei vieläkään näe eikä siten myönnä.
Tätä politiikkaa jota porvaristo jatkaa ei vasemmistosta ole edes jarrumieheksi.
Edelleen jatkuu varsin kylmä oikeistopolitiikka:
Lue Aamulehden blogista sekä käytävää keskustelua...
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/siis-irti-eusta-ja-markka
Alkuperäinen kirjoittaja: markku huhtala
Tässä Uusisuomi:
http://mhuhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76731-siis-irti-eusta-ja-markka...
Ja osallistukaa ihmeessä näihin porvarilehtien keskusteluihin, siellä on hyvä olla ja näkyä, ei ole kyse ihan pienistä lukijamääristä.
Kommentit voivat olla "ääliömäisiä", mutta lukijoiden määrät voivat olla jopa tuhansia päivässä, kun kommentoijia, niitä ääliöitä tai rohkeita, tai provokaattoreita, tai ihan härnääjiä, kokeilijoita on aika vähän...mutta meitä seurataan, mitä vastaamme, ja miten debatoimme.
Tampereen kommunistit ovatkin jo sankoin joukoin rohkeasti harjoittamssa kunnon debattia porvareiden ym. kanssa...
Kuntavaalit on aloitettava välittömästi, vaikka kannattajakorttien keräys onkin vielä kesken.
Etenkin nyt kun tuli turpaan eduskuntavaaleissa.
Voi olla hankalaa saada ehdokkaita, siksi ehdokasasettelu on aloitettava eilen, samoin vaalikamppanja.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, eikö tuon sinun purkauksen perässä pitäisi olla niikuin Katekismuksessa, "Mitä se on?" eli mitä tarkoitin sanoa. Sen huomasin kun kirjoitit kapitalismin tavarapulasta, niin sekin meni väärin. Sosialismissahan valtio on ja oli kykenemätön tuottamaan kansalaisten tarvitsemia tuotteita, elintarvikkeet/kulutushyödykkeet. Eikä Tampereellakaan ole näkymyt "sankoin joukoin kommunisteja keskustelemassa porvarien kanssa".
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
PSillanpää, olet oikeassa.
Missä me kommunistit näymme?
Missä me olemme keskustelemassa?
Emme muualla kuin omissa järjestämissämme tilaisuuksissa, joissa me omat otamme osaa...
Se ei ole minkänlaista joukkotoimintaa...
On varmaan hyvä, että lukisit juttuni:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kirjoituksia-huhtalan
Itsekritiikin paikka..itse kullakin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo
Nyt Markulle on sattunut pahanlaatuinen virhe väittäessään blogissa,että Helsinki on tehnyt 700 000 euron ylijäämän. Tämä luku pitää kertoa noin tuhannella, että päästään lähemmäksi oikeaa ylijäämää eli 695 miljoonaa euroa. Ilmankos yhdessä kommentissa sitten puhutaan vähäisestä ylijäämästä ja siitä, että pitääkö tämä jakaa ja heti velkaantua. Nähdäkseni tätä virhettä ei kukaan Aamulehden ja Uuden Suomen kommenteissa ole korjannut. Niiden lukijamäärät ja poliittisuus on toista luokkaa kuin Tiedonantajan. Ei kannata antaa tälläisiä aseita vastapuolelle. Markun kannattaa jossain yhteydessä oikaista luku. Voi olla että viitteitä ei usein lueta, siksi sen sisällön oleelliset tiedot voisi tiivistää kommenttiin, jos mahdollista.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
Tuo "Irti EU:sta ja markka takaisin!" on kyllä hieno alku. Looginen jatko tuolle olisi varmaan Enver Hoxhan valitseminen Suomen diktaattoriksi. Ei kai olisi mitään väliä vaikka johtaja olisi hieman estynyt, sillä puolueeseen kuuluvat virkamiehet voivat kyllä kertoa minne ja montako bunkkeria kaivetaan. Siinä ratkeavat kuin itsestään ne Markun piiperrykseksi tuomitsemat tasa-arvokysymyksetkin, kun miehet, naiset ja kaikki siltä väliltä lähtevät yhtäläisesti linnoitustöihin pitämään imperialistiset mannereurooppalaiset pois Suomesta. Ruvetaan sitten vielä miettimään millä rahalla oikaistaisiin se eläkkeiden taitettu indeksi.
Siinä mielessä se Työeläkeläisen peräänkuuluttama puolueen nimenmuutos olisi kyllä paikallaan, että SKP vaikuttaa lähinnä joukolta umpimielisiä nationalisteja eläkeläisten asialla, eikä niinkään kommunistiselta puolueelta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
totta, tarkoitin Helsingin kaupungin ylijäämää noin 700 miljoonaa euroa enkä 700 000 euroa, oma moka, pitää korjata.
Sillanpää: nyt pistät omiasi.
Sosialismi tuotti tavaroita ihmisten tarpeisiin, riittävästi.
Neuvostoliitto tuki paljon muitakin maita, kehitysmaista puhumattakaan.
Kapitalismin kylmä sota verotti sosialistisen leirin taloutta julmasti.
Puutteita toki oli, varsinkin jakelun kehittymättömyys...
Asuin Neuvostoliitossa pari vuotta, enkä huomannut asiaa mitä en olisi kaupasta saanut. Jonojoja toki oli, mutta kertoi vain Neuvostoihmisen ostovoimasta.
Sillanpää otta myös huomioon, ettei sosialismi ole tavarayhteiskunta, yksityisautoiluja koetettiin rajoittaa, julkinen liikenne oli kattavaa ja lähes ilmaista, silti sos.maiden ihmiset halusivat oman auton...perin typerää, mutta ei sos. ihminenkään vielä kovin kehittynyt ollut...
Yhteiskunnan arvot ovat ihan jossain muulla kuin tavarassa ja rahassa, kuten kapitalismissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, minä en ole asunut Neuvostoliitossa (vieraillut kyllä Venäjällä muutaman kerran), mutta tunnen siellä vuosikymmeniä asuneita neuvostokansalaisia (yhden kanssa myös asunut yhdessä vuosikausia) ja pidän heidän kertomuksiaan luotettavampana kuin sinun valuutakaupoista kertomia tarinoita, ettei ollut tavarapulaa! Kerrot myös, että jakelussa oli ongelmia, totta kai, kun tuotanto "sosialisoitiin" yleensä jo tehtaalla työntekijöiden toimesta. Otan myös huomioon ettei sosialismi ole "tavarayhteiskunta", mutta miksi tavalliset neuvostokansalaiset halusivat niitä samoja tuotteita mitä oli lännessä saatavilla ja puolueen eliitille Neuvostoliitossa omissa kaupoissa. Tasa-arvoista vai mitä? Voisit mennä vaikka Pohjois-Koreaan kertomaan maan kansalaisille, että täysi vatsa on vain "kapitalistista propakantaa", jota ei pidä kuunnella.
Alkuperäinen kirjoittaja: sakke
Markku kirjoitaa;
"Sosialismi tuotti tavaroita ihmisten tarpeisiin, riittävästi."
"Asuin Neuvostoliitossa pari vuotta, enkä huomannut asiaa mitä en olisi kaupasta saanut. Jonojoja toki oli, mutta kertoi vain Neuvostoihmisen ostovoimasta."
Markku Huhtala taitaa olla huumorimiehiä:)
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tuo sakken tuomio Markun huumorista menee kyllä kohdalleen. Sillä vähäisellä kokemuksella joka minulla Neuvostojen valtiosta on Markku puhuu lantaa.
Leningradissa maksettiin aurinkokennotaskulaskimesta kovasti kovaa hintaa koska maasta ei pikkuparistoja saanut kuin valuuttakaupoista korkeintaan eli tavis kuluttaja oli ilman niitä.
Tallinnan kooperatiivikaupassa myytiin tosi kovaan hintaan Anttilan halpis radionauhureita ja meiltä ostettuja C-kasetteja. Toimivia radionauhureita ei Neuvostoliitossa valmistettu, paino sanalla "toimivia" ja heidän edistykselliset ultraäänellä vai laserilla kokoon hitsatut C-kasettinsa jumiutuivat omaan kierouteensa
Ehkä he saivat raketteja avatuuteen mutta maan pinnalla ei riittänyt kiinnostusta kansalaisen arkeen. Jo pelkästään puhelimen saaminen kotiin oli vaikeaa samaan aikaan kun täällä niitä oli hyllyt pullollaan ja kännyt tulossa joskin alkuun nykyistä suurempina. vrt. malli Gorba!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, kyllä nyt pistät omiasi kun kirjoitat,"sosialismi tuotti tavaroita riittävästi ihmisten tarpeisiin"! Miten selität ne yksityispalstat ja vastaavat, joita neuvostoihmiset viljelivät saadakseen elintarvikkeita? Se ei ole mikään vitsi kertomukset parvekkeilla kasvatetuista porsaista!
Eihän neukkujen olisi tarvinnut lähteä mukaan "kapitalismin kylmään sotaan" eikä rahoittaa kaikenmaailman vallankumousarmeijoita ympäri maailman. Esimerkkinä vaikka Kuuba, kun neukkula sortui oli Kuubakin konkurssissa, jota vain väkivaltakoneiston toiminta pitää pystyssä. Entäs DDR? Kyllähän neukkujen suurin vientituote oli aseet eri muodoissaan ja teollisuus oli valjastettu tuottamaan niitä, mutta esim jääkaapit puuttuivat kansalta.
Kyllä ihmisrotu vaatii vielä pitkällistä jalostustyötä, että se sopeutuu sosialistisen järjestelmän "autuuteen". Ilmeisesti Pohjois-Koreassa ollaan pääsemässä päämäärään, jos kansa ei kuole nälkään sitä ennen!
Alkuperäinen kirjoittaja: Tuula Palomäki
Sakke epäili Markkua huumorimieheksi ja oli varsin oikeasssa, mutta ihana ja hyväntuulinen oli kuitenkin tuo viimeinen Markun kommentti. Muutoin olen Markun kanssa niistä asioista, mitä hän on tosi ansiokkaasti tuonut esille. Olisin vaih kaivannut asioihin liittyviä kommentteja eikä eksymisiä turhanpäiväisyyksiin. Irti EU:sta olisi hyvä vaihtoehto. Paluu aikaan, jolloin oli mahdollista mm. hoitaa lasten hampaatkin kuntoon niin että purukalusto säilyi hyvänä pitkään aikuisuuteen. Nyt jo huomataan, miten harvennetut koulun kautta hoidetut hammasseurannat ovat tehneet tepposiaan. Tai viimeistään kun koulusta päästään ja jätetään hampaat huolehtimatta katsoen vain videoita ja lipittäen limsaa ja kovia karkkeja. Eli kouluhammashoito kuntoon ja jatkossakin kutsun hammashoitolaan olisi paikallaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: AV
Palvelujen harventamisella on päättäjien mielestä palveluja parantava tarkoitus; samalla logiikalla hampaiden harventuessa purenta paranee.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Tuula Palomäki, turha syyttää koulun hammashuoltoa! Kyllä se vain on niin, että vanhemmilla on vastuu siittä mitä ne kullannuput suuhunsa lykkää ja kuinka paljon. Hammasharjoja ja tahnaa on kaupat pullollaan jos vain niitä halutaan käyttää. Ei kaikki asiat voi olla yhteiskunnan vastuulla, kyllä kotonakin pitää jotain opettaa.
En tällä tarkoita sitä, että meillä Suomessa on kaikki asiat järjetyksessä, sillä aina voi parantaa asioita.