Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Teollisuudella on ratkaistavana pulma kuinka myydä kalliita suomalaisia tuotteita vai siirtääkö koko tuotanto kalliiden kustannusten takia halvan työvoiman maihin. Työpaikkojen luominen ei ole kovin helppoa maassamme. Pääoma etsiytyy sinne missä se saa parhaimmat voitot. Rahalla ei ole kotimaata ja kansainvälisen solidaarisuuden nimissä on loogista kannattaa teollisuuden siirtoa maihin , joissa tuotteille on kysyntää ja niitä valmistamaan kykenevää työvoimaa.
SKP on keskittynyt vaalipropagandassaan
perusturvaan ja minimipalkkaan. Kun nyt ulkomailta saapuva halpatyövoima vielä omassa maassamme polkee palkkoja niin olisi sopeuduttava tähän uuteen tilanteeseen tavalla tai toisella.
Työttömyyden ehkä suurin syy on työvoiman kalleus. Devalvaatiolla tällainen syntynyt tilanne ratkaistiin ennen Euro-aikaa monesti. Nyt olisi kiinnostavaa tietää mikä on Skp:n ohjelma ja ratkaisumalli näihin ongelmiin. Rahaeliitille kenkää ei liene kovin isänmaallinen ratkaisu kun sen sijalle tunkee kasvoton globaalieliitti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jyrki on varsin oikeassa kommentissaan, me emme pärjää jos emme osaa sopeuttaa kustannustasoamme vallitsevaan.

Meille taitaa ainoa keino olla koulutus joka ontuu varsin suurella osalla kansalaisiamme. Tuhansia jää ilman kunnon ammattia vuosittain vaikka yksikään ei saisi. Miten nuo luuserit saadaan kuriin? Pitääkö koulupakon yläikäraja poistaa ja muuttaa hyvän ammatin ja 15v työkokemusvaatimukseksi? Jos se ei täyty niin uudelleen ammatti/ammattikorkeakouluun, tosin ammattikoulukin taitaa olla instituutti nykyään.

Meidän on myös opittava ”sisäinen devalvaatio” eli kustannusten noustessa liian ylös niitä on laskettava kansallisesti. Samoin on kuluja yleisesti laskettava ja työttömyyskulujen lasku on helpointa joustavan työajan ja palkan avulla. Työaikaa lyhennetään jotta kaikille saadaan töitä mutta palkkasumma kokonaisuudessaan pidetään ennallaan.

Kuten jyrkikin niin haluan kysyä komuilta, mistä rahat jos ”rahaeliitti”, mikä se sitten onkaan, lähtee rahoineen lipettiin? Miten aiotte sen jälkeen rahoittaa valtion ja kuntien toimia, mistä saatte rahat työllistämiseen kun se osa kansaa joka nyt on vastannut työn hankkimisesta poistuu muualle?

Kannattaa miettiä mitä puhuu jotta ei puhu läpiä päähänsä. Onko kommunismissa muutakin ideaa kuin kateus?

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Teollisuustuotanto on melko pääomavaltaista. Eli palkkojen osuus ei hinnan muodostuksessa ole niin suuri verrattuna paljonko rahaa menee koneisiin.

Yhdysvallatkin ovat tehneet paljon markkinavetoisempaa politiikkaa kuin Suomessa, mutta sieltäkin on savupiipputeollisuutta siirretty muihin maihin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ei armas investointeja ja palkkoja voi verrata toisiinsa. Investoinneillahan tehostetaan tuotantoa ja olkoon vaikka sorvi niin kyllä se sorvari sen sorvin käyttöaikana maksaa vähintään saman mikä oli sorviin alunperin investoitu summa. Pitää ottaa sama aikajänne vertailun pohjaksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

"Teollisuustuotanto on melko pääomavaltaista"
Näi on kyse ehkä paperiteollisuudessa. Muutoin palkkakustannukset ovat merkittävä tekijä kilpailussa.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

"Yhdysvallatkin ovat tehneet paljon markkinavetoisempaa politiikkaa kuin Suomessa, mutta sieltäkin on savupiipputeollisuutta siirretty muihin maihin."
harmi vaan, että yhdysvallissa palkkakustannukset eivät ole kilpailukykyisia. Esimerkkinä auroteollisuus kohtuuttomine eläkekuluineen.
Elikkä kyllä kapitalismissakin osataan hinnoitella itsesä ulos markkinoilta.