Alkuperäinen kirjoittaja: Paula Peltonen
Kapitalismi jyrää... Yksi niska limassa raataa minimipalkalla, toisesta me yhteiskuntana maksamme nuorisotukea, kolmas opiskelee vanhana ansiosidonnaisella, neljäs työmarkkinatuella tekee työtä puoli-ilmaista, viides palkatta putkessa ikuisena harjoittelijana, kuudes kokonaan ilman jää - ihmisarvonsa menettää... Voittoa tahkoaa vain osakkeenomistaja tää. "Hyvältä näyttää", sanoo lampaat nää... (PP 15.10.2012)
Alkuperäinen kirjoittaja: Paula Peltonen
Kapitalismi jyrää... Yksi niska limassa raataa minimipalkalla, toisesta me yhteiskuntana maksamme nuorisotukea, kolmas opiskelee vanhana ansiosidonnaisella, neljäs työmarkkinatuella tekee työtä puoli-ilmaista, viides palkatta putkessa ikuisena harjoittelijana, kuudes kokonaan ilman jää - ihmisarvonsa menettää... Voittoa tahkoaa vain osakkeenomistaja tää. "Hyvältä näyttää", sanoo lampaat nää... (PP 15.10.2012)
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kun minä Paula aikoinaan joskus -60 luvulla aloitin työnteon niin ei se palkka alkuun mikään niin suuri ollut vaan se oli harjoittelijan palkka. Siitä se sitten kasvoi kun taito ja kyvyt lisääntyivät. Ei ollut noita sinun mainostamiasi avustuksia vaan piti puhua itsensä jonnekin työhön vaikka ilmaiseksi jos muutoin ei onnistunut. Ilman työkokemusta kun ei päässyt edes jatkamaan opintoja teknisellä alalla.
Minä en silti menettänyt ihmisarvoani ja voin kertoa tuon oman systeemini toimineen varsin kiitettävästi, sen jälkeen kun aloin työtä hakemaan olen ollut yhteensä noin 6 viikkoa työttömänä ja senkin juuri silloin -60 luvulla muistaakseni 1964 loppuvuodesta. Sekin johtui omasta irtisanoutumisestani koska en ollut tyytyväinen työhön jota tein vaan halusin muuta.
Se, että on luotu järjestelmiä jotka helpottavat nuorten työllistymistä on positiivista eikä sitä ainakaan pidä moittia, jotenkin kun haistoin moitetta tuosta sinun kommentistasi. Olen myöhemmin ollut tilaisuudessa seurata työhön koulutettavien ammatti-instituutin ja ammattikorkean opiskelijoita, kallista hommaahan se oli työnantajalle koska ei ollut kokeneita tekijöitä vaan mahdollisten aikaansaannosten tarkastamiseen ja hyväksymiseen meni toinen samanverta aikaa kuin normaalisti niiden tekemiseen. Pitäisikin olla harjoituspaikkoja ja ottaa uudelleen käyttöön vaikka vuoden työvelvoite ennen noihin oppilaitoksiin hyväksymistä.
En oikein usko sinun kuvitelmaasi noiden nuorten osakkeenomistajille tahkottavasta tuotosta, enemmän siinä on halua antaa nuorille mahdollisuus päästä kiinni elämään ja työhön käsiksi.
On toisaalta positiivista, että on osakkeenomistajia koska ilman heitä ei noita harjoittelupaikkoja edes olisi.
Sinun Paula pitää nyt todella miettiä syntyjä syviä sillä olet harhautunut jonkin propagandan syövereihin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Paula Peltonen
Hyvä työeläkeläinen, teillä on ehkä oman onnellisesti sujuneen työhistorianne takia hivenen ruusunpunainen kuva nykytyöelämästä (johon itse viittasin kyllä kaiken ikäisten osalta - en siis vain nuorten) eli tässä vähän lisää "propagandaa".
Seuraavat luvut ovat netistä katsottuja sadoilletuhansille pyöristettyjä suuntaa antavia arvioita viime vuosien tilanteesta.
(Näissä luvuissa ei ole huomioitu vaihtoehdon puutteessa vapaaehtoisesti ennen aikaiselle eläkkeelle siirtyneitä, koti-isiksi/-äideiksi jättäytyneitä, normiopiskelijoiksi ryhtyneitä...):
200.000 työtöntä (nuoria 27.000)
100.000 työvoimatuettua
300.000 osa-aikaista
300.000 määräaikaista
http://www.tem.fi/?89506_m=107071&s=2467
Tällä hetkellä ilmaistyötä tekee yli 400.000 suomalaista (noin 60.000 kokoaikaisen työntekijän panos).
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194727608469/artikkeli/puheenaihe+ilmai...
Em. ilmaistyön määrää lisää työnantajien harjoittaman aliresurssointi, jota työntekijät (välttääkseen joutumasta vaihdetuiksi) yrittävät paikata kirjaamattomilla ja palkattomilla ylityötunneilla.
Samanaikaisesti Tilastokeskus ilmoittaa yritysten voittojen kasvaneen ja investointien laskeneen.
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-10-22_002.html
Ymmärrän kyllä, että pitkän työuran ja varmojen säännöllisten tulojen takaa on helppo tuomita harhaiseksi nainen, joka elää todeksi tätä nykyistä sirpaleista työelämää (ja lukujen perusteella aika moni muukin).
Kun molemmat puolisot jäävät yhtä aikaa työttömiksi ja joutuvat pohtimaan, miten saisivat säällisesti elätettyä kolme kasvavaa lastaan, asioita alkaa kuitenkin tarkastella hieman eri näkövinkkelistä.
Nykyisen työelämän vinoutunut rakenne ja sen kiemuroihin pahasti sotkeutuneen tukiviidakon tehottomuus paljastuvat ja alkaa väkisinkin miettiä, että nykyistä järjestelmää pitäisi korjata.
Alkuperäinen kirjoittaja: Teknikko
Sitten 70-luvun länsimaiden tilanne on tyystin muuttunut. Tuli energiakriisi ja ensimmäinen varoitus ja senpä jälkeen talouskasvu hiljeni huomattavasti. Tuotantovälineisiin sitoutunut pääoma on kasvanut kovasti ja keskimäärin pääoma tuottaa huonosti. Länsimaista suurpääomaa ei oikein edes kiinnosta tuotanto vaan mieluummin keinotellaan kvartaalitaloudessa. Tämä on suuri muutos jonka 70-luvulla optimismin vallassa töitä tehneet saavat omaksua. Sosialistisen vision puute tekee rahapääomasta entistä häikäilemättömämmän ja ne kehtaavat esittää kaikenlaista ja pelkäämpä, että moni työeläkeläinenkin harhautuu niitä kannattamaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Ammattitaidostaan ja työkyvystään ynnä työinnostaan pitää pitää huolta jotta saa hyvän työhistorian.
Valitsin itselleni ammatin joka kiinnosti ja siksi viihdyin työssä koko ajan vaikka tehtävät vaihtelivat suurestikin. Hoidin itse kaikki suhteeni työnantajiin enkä tarvinnut siihen ay liikettä joka onkin hyvää tarkoittaessaan osin pilannut työmarkkinat jäykkyydellä.
Nykyään ei ole juuri muuta sopeutumismahdollisuutta kuin irtisanominen, osa-aikaisuudella tai työajan säätelyllä päästäisiin kokonaisuutena parempaan tulokseen. Oppivelvollisuutta ei saisi lopettaa ennen vähintään kahden ammattikoulutuksen päättymistä menestyksellisesti ja vähintäin vuoden työkokemusta molemmista. Tuo antaisi mahdollisuuksia vaihtaa alaa silloin kun joku ala on tukossa.
Koska työvoimansäätely on jäykkää on toimittava minimiporukalla ja se on yksinomaan työehtojen vika, irtisanominen on liian vaikeaa ja sille on annettu paholaisen leima. Se on se mistä vuokratyövoimaa kauppaavat firmat leipänsä saavat.
Varmaa ja säännöllistä tuloa ei ole jos tuottavuus ei ole kohdallaan ja kansantaloutta tarkoittaen se ei tänään juurikaan ole vaan elämme yli varojemme niin henkilötasolla kuin yhteiskuntanakin. Onhan monilla asuntolainaa monen vuoden nettoansionsa verran.
Nyt ay liike miettimään joustoja jotta vältetään ylenmääräiset irtisanomiset.
Alkuperäinen kirjoittaja: Paula Peltonen
Hyvä työeläkeläinen!
Hienoa, että olette voineet valita ammattinne, pitäneet huolta ammattitaidostanne, työkyvystänne ja työinnostanne sekä saaneet näin hyvän työhistorian ja takuuvarman eläkkeen. Olette sen ansainnut!
Tässä yksi esimerkki nykytilanteesta:
Toisella meistä on korkeakoulu- ja toisella insinööritutkinto ja täydennyskoulutusta on hankittu koko ajan. Töitä on paiskittu innolla 15-vuotiaasta lähtien, joten työkokemustakin löytyy vuosikymmeniä. Työkunto on erinomainen (ei sairauspoissaoloja). Työtodistukset ovat kiittäviä. Kaiken pitäisi teidän teorianne mukaan olla kohdallaan, mutta molemmat olemme nyt ilman työtä.
Hakemuksia on koko ajan laitettu, mutta tätä nykyä ei kutsuta enää edes haastatteluun. Mahtaisikohan olla sidoksissa siihen, että ollaan viisikymppisiä. Omasta mielestä parhaassa työiässä, mutta nykytyömarkkinoilla jostain kumman syystä kehäraakkeja.
Eikä lohduta sekään, että on vuosikymmeniä veronsa ja työttömyysvakuutusmaksunsa turvakseen maksanut, kun kanssaihmiset lyhytnäköisesti ajattelevat, että "meidän" kustannuksella siellä laiskottevat tai että oma on häpeänsä, kun ovat siihen tilaan joutuneet.
Minun mielestäni häpeä on se, kun ihminen työttömäksi jouduttuaan aktiivisesti hakeutuu työllisyyskoulutukseen, työnantaja lupaa työllistää hänet vakituisesti puolen vuoden ilmaistöiden jälkeen ja harjoittelujakson loputtua ilmoittaakin, ettei hommia löydy (eikä löytynyt muillekaan samalla kurssilla eri työnantajien palveluksessa olleille).
Eniten minua ällistyttää tässä kuitenkin se, että te surkuttelette työnantajaa, joka tilastojen mukaan on tahkonnut pääomanomistajilleen voittoa ja haluatte samalla kaventaa jo nyt sirpaleisilla työmarkkinoilla olevien työntekijöiden oikeuksia entisestään.
Halpatuontimaissa toteutuvat "vapaat" työehdothan ovatkin varmaan parempi ratkaisu kuin ammattiliittojen teillekin aikanaan takaamat vähimmäisetuudet.