Alkuperäinen kirjoittaja: markku huhtala

Ritva Sorvali, rohkea, kaunis...hyvin kaunis, SKP:n ehdokas, rohkea jo siksi...ja kaunis...sanoinko jo?
Laulaa yhden ehkä hienoimman tulkinnan:
http://www.youtube.com/watch?v=UOc72UpAJ2c&feature=related

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jos Markku vetoat tuolla työväelläsi punakapinallisiin niin olet väärässä. Työväkeä oli yhtä lailla valkoisella puolella, punaiset vaan halusivat tänne komudiktatuuria jollaista oltiin perustamassa itänaapuriin kovaa vauhtia.

On siis rehellisempää puhua kapinallisten ja vallankumousmiesten kohtelusta kuin työväen. Tuo punakapinallisten joukkohan koko kapinan aloitti vallankumousyrityksellään ja onneksi hävisi koska muutoin ei vapaata Suomea olisi nähty vaan Neuvostoliiton näköinen hirmuvalta joka ei arvosta ihmisoikeuksia.

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

Nytkin ainut mahdollisuus saada kansan enemmistön ääni kuuluviin on saada kansandemokratia Suomeen.Vaaleissa kapitalistien kätyrit hajottavat työväen voimat ja siksi ainut mahdollisuus muutokseen on militaristinen toiminta.Vahinko kyllä vasemmistoliiton kätyrit ovat aivopesseet entisten kommunistien ydinjoukon kapitalismiin kriittisesti suhtautuviksi kapitalismin kannattajiksi.(Näin vastasi vasuri kun kysyin häneltä asiaa,ymmärtääköhän itsekän.) Ilman kansandemokratiaa eivät ihmisoikeudet Suomessa toteudu.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Muisti meni,mutta menköön.
Jukka Rislakin kirja: "Maan Alla",vakoilua
vastarintaa ja urkintaa Suomessa 1941-
1944 kertoo oikeutetusta vasemmistolaisten
vainoamisesta.Käpykaartilaisia oli
joitakin satoja ja osa heistä suoritti
sabotasitoimintaa jatkosodan aikana.
Myös vasemmistolaisista, jotka
antautuivat omasta aloitteestaan
neuvostojoukoille koulutettiin desantteja ja vakoilijoita . Heitä lähetettiin
yöllisillä lennoilla laskuvarjojen
avulla usein oman kotiseutunsa alueelle.
Ideologisesti kaikkien näiden vastarinta-
miesten toiminta oli ymmärrettävää ja
heillä oli vankat eettiset periaatteet.
Ajan hengessä he olivat kuitenkin kansan-
vihollisia. Useimmat vastustivat vain
mieletöntä sotaa. Sodan lopputuloksesta
heillä oli selvempi näkemys kuin valta-
väestöllä. 1920-1930 lukujen vainot
selittyivät SKP:n ohjelman radikalisuu-
desta aivan kuin sisällissodan
voittajien kostonhalusta.
Historiaa voi tutkia arkistoista doku-
menttien valossa. Vaikeampaa on tajuta
ajan henkeä kansakunnan menneisyyden
kriittisinä aikoina.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Lakkolainen puhuu taas jaskaa, meidän vapaissa vaaleissamme pääsee jokainen haluamallaan tavalla vaikuttamaan kun taas kansandemokratioissa ei ollut demokratiaa tippaakaan koska ne olivat yhden puolueen diktatuureja.

Kansan enemmistön ääni kuuluu oikeudenmukaisena juuri demokraattisen Suomen vapaissa vaaleissa, saat äänestää kokoomusta tai kommunisteja ihan oman halusi mukaan. Ei ole mitään kapitalistien kätyreitä hajottamassa vasemmistoa vaan jokaisella on oma harkinta.

Yhä suurempaa pimeyttä vannot jos väität kansandemokratioissa olleen ihmisoikeudet kunnossa! Siellähän ei ollut yksilöllä edes oikeutta esittää vastaisia mielipiteitä, ei oikeutta muuttaa toiseen maahan tai yleensä mennä edes turistina. Tosin tuo matkailu taisi hieman helpottua kun Urkki sai ETYK:n yhteydessä sen kolmannen korin aikaan jossa kanssakäymistä lisättiin.

Nuo sinun mielipiteesi lakkolainen ovat juuri niitä jotka loputkin kansalaiset karkottivat kommunistien joukoista.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Neuvostoliitossa ja sen satellittivaltioissahan työläisiä ei vainottu ja sorrettu lainkaan.
Meidän pitäisi saada nopeasti tänne Suomeenkin tuo taannoinen ihanneyhteiskunta, jossa duunari saa ostaa yhden kenkäparin vuodessa, auton seitsemän vuoden jonotuksella ja asuu kolmen sukupolven ja kymmenen hengen ryhmässä huoneen ja keittiön asunnossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Ja työläisnaiset ovat niin tasa-arvoisia ja sosiaalisesti turvattuja, että käytetyin ehköisykeino on abortti. Tämän seurauksena yleinen kuolinsyy, kohdun alueen syöpä jo alle 5-kymppisenä on vain kunnianosoitus kommunistiselta yhteiskunnalta naiselle, vai mitä?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, niin kuin tuolla muualla jo kirjoitin, niin ei kannata vaalikiimassa hypätä laukalle! Kyllä niistä kapinavuosista alkaa olla jo niin kauan, että kannattaisi jo alkaa ajatella nykypäivää ja jopa tulevaisuutta. En sitä kiellä etteikö historiaa pidä muistaa mutta Markun ja monen muunkin komukan historiassa ja "koetussa vääryydessä piehtarointi" alkaa jo tuntua maahan kaatuneen maidon kaipaukselta.

Ennen vanhaan moni nuori mies liittyi taistolaisiin sen takia, että siellä oli kaikkein antavimmat neidot myös, miten lie tänäpäivänä kun porvareilla kuuluu olevan kalluppien mukaan kauneimmat!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Lakkolainen, kun kaipaat muutosta Suomeen ja toteat ainoan mahdollisuuden olevan "militaristisen toiminnan", niin miten se sopii ajamaasi "demokratiaan"! "Toverit, tänään jaamme aseet ja ne jotka saavat pistoolin ovat upseereja!" Luulen kyllä, että kun menet vaaliteltoille julistamaan sanomaasi niin karkoitat viimeisetkin SKP;n äänestäjät Persuille!
En kyllä ole varma, kirjoitatko noita juttuja "kieli poskella", vai aivan tosissasi?

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

"kansandemokratioissa ei ollut demokratiaa tippaakaan koska ne olivat yhden puolueen diktatuureja."

Katsos työeläkeläinen jos kansa kannattaa vain yhtä puoluetta ei se aiheuta diktatuuria.Kansan demokratioissa oli aikaisemmin useita puolueita ehdolla vaaleissa mutta kannatusta sai vaaleissa vain kommunistipuolue.Kommunistipuolue toimi monissa kansandemokratioissa niin että koko kansa äänesti sitä vaaleissa.Kansan ääni kuului oikeudenmukaisissa vaaleissa,toisin kuin Suomessa.Täällä suurpääomapiirit maksavat omille ehdokkailleen mittavat vaalikampanjat ja tukevat varmuuden vuoksi myös muutamaa työväen ehdokasta.Suurpääomapiirit tietävät että joskus voi olla tiukka äänestys ja muistissa on myös vanha sananlasku:Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

lakkolainen, vaikka opetatkin työeläkeläistä niin en malta kysyä näin sivusta; Mikä logiikka on kansandemokratioiden äänestyskäyttäytymisessä? Vaikka on monta puoluetta, niin kommunistit saavat kaikki äänet! Ei avaudu minulle, ei edes pariin kertaan lukemalla. Eihän kommunisteilla voi olla niin ylivoimainen vaaliohjelma muihin verrattuna. Ei ainakaan täällä Suomessa se niin ole mennyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sanon kuten tuolla jo yhdessä kommentissani aiemmin sinulle lakkolainen, ei noissa kansandemokratioissa ollut mahdollista perustaa oikeistopuolueita. Siellä tietty poliittinen johto jota ei edes saanut kyseenalaistaa koska se oli toimintaa valtiota vastaan ja perin tuomittavaa katsoi sen yhden puolueen riittävän kansalle. Kansa sai tosin äänestää mutta puolueen johto valitsi ehdokkaat. Opposition mahdollisuus oli kitketty pois kovalla väkivallalla. Ihmistä joka moista kannattaa ei ainakaan demokratian kannattajaksi voi lukea.

Sekin minua ihmetyttää, äänestävätkö kommunistien kannattajat komeinta vaalimainosta vai mitä kriteerejä teillä on kun tuosta vaalihömpästä pitää tehdä jonkinlainen tekosyy omiin tappioihin. Kyllä kansa osaa päättää kuten olemme PerSuista nähneet, se vielä tulee todistetuksi jos he saavat edes noin 10% kannatuksen vaaleissa. Siitä me näemme teoriani ylenmääräisen vaalimainonnan turhuudesta olevan kohdallaan. Minuun ne ainakaan eivät vaikuta, äänestän nykyisin ensimmäisenä ennakkopäivänä jos vain mahdollista ja vasta sen jälkeenhän ne isoimmat taulut ilmestyvät lyhtypylväisiin.

Miten voit väittää, ettei Suomessa kuulu kansan ääni vaaleissa?? Vaaleissa kuuluu äänestäneiden ääni ja he juuri ovat sitä jota kansaksi kutsutaan, sanoo tosin joku niitä vaalikarjaksikin. Kuka antaa mainosten itseään johdatella on hänen itsensä asia oikeassa demokratiassa, siihen ei kukaan voi puuttua. Suomalaisissa vaaleissa kansan tahto tulee aina paremmin esille kuin ensimmäisessäkään pakkoyhteiskunnassa kuten kansandemokratiat.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Ei pysty PSillanpää lakkolainen minua opettamaan, kyllä opetuksessa pitää olla jotain perää ja loogisuutta jos opettaa aikaa. Lakkolaisen hörinät ovat jostain Sirolaopiston kurssivihosta 1950 luvulta eikä niillä ole laatunsa vuoksi enää edes käyttöä Serlan kolminkertaisen asemasta. Tarkoitan sekä paperin että tekstin laatua.

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

Mikä logiikka on kansandemokratioiden äänestyskäyttäytymisessä?Vaikka on monta puoluetta, niin kommunistit saavat kaikki äänet!
Hyvä PSillanpää! Kommunistien kannatus on niin vahva kansan keskuudessa että kaikki äänestävät heitä.Tämä em. asia on monissa kansandemokratioissa pidetyissä vaaleissa todettu. Ymmärrätkö että hyvä vaaliohjelma ja hyvät tulokset saavat kansan 100% tuen.Suomen kommunistien vaaliohjelma on myös ylivertainen muiden puolueiden vastaaviin verrattuna,mutta kapitalistien kätyrit ovat hajottaneet vasemmiston.

Sanon kuten tuolla jo yhdessä kommentissani aiemmin sinulle lakkolainen, ei noissa kansandemokratioissa ollut mahdollista perustaa oikeistopuolueita.
Hyvä Työeläkeläinen. Oikeistopuolueilla ei ollut kannatusta kansandemokratioissa siksi niillä ei ollut ehdokkaita vaaleissa.Kukaan ei asettunut ehdokkaaksi koska ei ollut kannatusta.
Suomen kansa kannattaa kommunisteja mutta suurpääoma houkuttelee työläiset mainoskampanjoillaan äänestämään omien etujensa vastaisesti.Moni työläinen äänestää kokoomusta koska kokoomuksen mainoksessa lukee:Olemme työväenpuolue!
Jos kaikki työtä tekevät työläiset äänestäisivät oikeaa työväen puoluetta kommunistien kannatus olisi toisissa sfääreissä.Oletko samaa mieltä työeläkeläinen?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Lakkolainen, ai se on Suomen kansa niin tyhmää ettei älyä äänestää "oikein"! Tulee vain kiire kevään vaaleja ajatellen saada uudet äänestäjät tänne Pohjan perukoille. Pohjois-Koreastahan on Kiinan kautta rautatieyhteys Suomeen, että ei kun Pendolinot matkaan! Siellähän äänestäjillä kuuluu olevan oikea äänestyskäyttäytyminen hallinnassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Oletko jotenkin yläpehmeä lakkolainen??

Jos kommunistien kannatus kansandemokratioissa oli niin vakuuttavaa kuin väität niin miksi se loppui kuin seinään aidan kaatuessa.

Kukaan ei voi olla noin tyhmä, sinä olet provo pahemmasta päästä mutta nyt laskit niin pitkän valheen jotta meillä ei enää ole keskusteltavaa väittäessäsi Neuvostoliitosta puuttuneen oikeistopuolueiden siksi, että kommunistinen oli niin hyvä jotta muita ei tarvittu, voi jaskaa!!!

Sinua ei enää kukaan ota vakavasti!!

Alkuperäinen kirjoittaja: markku huhtala

olenko oikeassa paikassa, kun tällaisia kommenteja satelee?
Jussi Raittisen biisi sen epäilykseni kertokoon puolestaan.

http://www.youtube.com/watch?v=SQ1gvYw-jYk

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

"Kukaan ei voi olla noin tyhmä, sinä olet provo pahemmasta päästä mutta nyt laskit niin pitkän valheen jotta meillä ei enää ole keskusteltavaa väittäessäsi Neuvostoliitosta puuttuneen oikeistopuolueiden siksi, että kommunistinen oli niin hyvä jotta muita ei tarvittu, voi jaskaa!!!"

Kerroppa työeläkeläinen miksi kommunistien kannatusprosentti oli vaaleissa aina yli 90%.Ei kai ne äänet tyhjästä tule? Silloin ei ollut oikeistopuolueilla kannatusta. Toisaalla kirjoitat että jos ei ole oppositiota ei demokratiaa.Jos kaikki ihmiset äänestävät vapaissa vaaleissa kommunisteja demokratia toteutuu vaikka oppositiota ei tälläisessa tapauksessa syntyisikään.Kansandemokratiakaan ei välttämättä tarvitse toimiakseen oppositiota.Jos kaikki kansasta tietävät mihin suuntaan haluamme kansandemokratian kehittyvän,oppositio on täysin turha.Ei oppositio yhden prosentin kannatuksen saatuaan ole oikeutettu jarruttamaan muun 99% kansandemokratian kehittämiseen tähtäävän kansanosan hankkeita.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Lakkolainen, työeläkeläinen vastaa omista puheistaan ja minä omistani. Vastaa nyt kuitenkin, että miksi täällä Suomessa SKP;n kannatus on noin 0,5% ja Neuvostoliitossa oli sisarpuolueen yli 90%, niin mikä mättää? Minä kyllä epäilen, että äänet tuli siitä ettei ollut muita oppositiopuolueita, vai voitko nimetä niitä muutaman! Kansandemokratia ei todella tarvinnut oppositiota, sillä henkilöt jota vaikka suunnitteli muuttoa muualle pistettiin 2-5v vankilaan kuten juuri TV1 ollut ohjelma kertoi DDR;ssä tapahtuneen takavuosina.
Vielä sinua lainaten, "ei komukat 1%-kannatuksella ole oikeutettuja vastustamaan 99% kannattaman demokratian kulkua"!

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

Suomessa kapitalistit ovat onnistuneet hajottamaan vasemmiston voimat soluttamalla kätyreitä perustamaan "uusia työväenpuolueita.Epäilen että kaikilla vasemmistopuolueilla ei ole työväen yhteistyö tavoitteena vaan hajoitus.Neuvostoliitossa ei ollut oppositiota koska oppositiolle ei ollut kannatusta.NKP:n politiikka oli sellaista että se sai ihmisten vankkumattoman kannatuksen
Tässä asiassa suomalaisilla työväen puolueilla on parantamisen varaa että pääsemme samoihin saavutuksiin kuin veljespuolueemme.

Ei Neuvostoliitossa ollut ruotsalaisliberaalia puoluettakaan koska sillä ei ollut kannatusta
Eikä ruotsalaisliberaalia puoluetta ole Suomessakaan koska sillä ei ole kannatusta.
Jos ei kannatusta ,ei ehdokasta ja ei silloin voi saada vaaleissa ääniä.

Ymmärrätkö?

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Vaikka 99 % äänestäjistä valitsi
kansandemokratioissa kommunistit ei se merkinnyt , että nämä maat olivat
kehittymässä. Kehitystä on maissa,
joissa on vapaa lehdistö ja vapaat
vaalit. Nyt kun kaikissa Itä-Euroopan
maissa ja Venäjällä on vapaa markkina-
talous ja demokratia otettu käyttöön,
niin ei sotketa historiaa nykyisyyteen.
Melkein kaikki nykyiset sosialistimaat
ovat hyväksyneet ylikansalliset
yritykset osaksi talouselämäänsä.
(Vietnam,Kambodsha,Laos,Kiina,Kuuba etc)
Radikaalein kommunistipuolue lienee
nykyisin Suomessa joka suunnittelee
0,5 % ääniosuudella antavansa kenkää
maamme talouseliitille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Missä ihmeen tynnyrissä sinä lakkolainen elät, kokemukseni mukaan kaksi vielä voi olla tuurilla samaa mieltä asioista mutta kolmas jo panee kampoihin. Ei 180 miljoonaa ihmistä ole koskaan niin samaa mieltä, ettei oppositiota löydy jos se vain saa vapaasti muodostua.

Vain todellinen pöljä väittää kansandemokratiaa demokratiaksi, kansandemokratia on vain ja ainoastaan peiteilmaisu, kuten lopullinen ratkaisukin, diktatuurille jossa yhden puolueen johdolle annetaan valta ihmisten yli. Kansandemokratioissa oli kuten, jos satuit katsomaan sen kuvauksen DDR:n naistenvankilasta Hoheneckistä ( http://www.hoheneck.com/eng/_index.php?m=home&sub= ) siellä se sosialismin vapaus oikein loisti. Yhden lentolehtisen kirjoittamisesta tai maasta poistumisen yrityksestä jos ei kiinnostanut sinun oppisi sai vuosia virua moisessa rotanpesässä.

Saisit hävetä kehuskellessasi moista roistolaumaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

Kansalle uskotellaan että Suomessa on oppositio.Hyvänä esimerkkinä televisiosta tuleva eduskunnan kyselytunti.Tennilän kädet heiluu ruudussa,Eskon ääni paasaa samaa vuodesta toiseen,VM J Katalainen vastaa saman joka kerran,mikään ei muutu.Aivan sama vaikka näennäisoppositio menisi samoihin töihin mitä ovat tehneet ennen valituksi tulemista,mitä siellä eduskunnassa turhaa puhuu.

Älä työeläkeläinen kaikkea kapitalistien propagandaa usko mitä nykyään yle1 ja yle2 esittää.Aikaisemmin kun kaikilla puolueilla oli edustus ylen hallinnossa ohjelmat olivat tasapuolisia mutta nyt yle on pelkkä oikeistohallituksen ääni ja kuvatorvi.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Lakkolainen, miten se logiikkasi pätee täällä Suomessa? Vaikka on ehdokkaita ei ole kannatusta ja edustajia joillain puolueilla!

Ymmärrätkö??

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Hieman , jälleen kerran historiaa, jospa sinne tukan alle edes hieman jäisi jotain, eikä aina jankuteta sitä samaa paskaa, jota täällä nämä muutamat suoltaa.

Toinen maailmansota ei ollut vahinko, vaan kapitalismi tarvitsi sitä.
Valottakoon juttuni Aamulehden blogissa sitä:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/hyvaeae-itsenaeisyyspaei...

Neuvostoliiton murskattua fasismin, myös suomessa, sai SKP julkiset toimintaoikeudet, ja perustettiin yhteisyöjärjestö SKDL.
Vasemmiston toiminta tukeutui joukkoihin ja joukkovoimaan.
Näin saatiin ulosmitattua suurpääomilta hyvinvointia työväelle, ilman ei saatu mitään.
Tästä on peruja se hyvinvointiyhteiskunta, joka on 20 viime vuodenaikana ajettu alas.

Siksi porvarsitolle oli elintärkeää saada murskattua SKP, ja sen ne tekivät, ja tehokkaasti.
"Enemmistön" Arvo Aalto johti tätä hajottamisorkesteria, ja nauttii Portugalin Algarvessa, mistä lie saaneella omaisuudellaan, SKP:n hajottamisen hedelmistä.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on Suomen osalta raunioina, köyhyys 1,3 miljoonaa (yli 18v verovelvollliset, joiden tulot jää EU:n virallisen köyhyysrajan alle 980€/kk), massatyöttömyys 400 000, julkisen sektorin alasajo, ja myynti yksityisille (useimmiten ulkomaisille kuten MedOne).
Jne Jne...onko ylpeydenaihetta?
Ja te perkeleet lässytätte jostain ihan muusta ettekä edes halua keskustella Suomesta ja sen tilasta!!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, onhan tuohon II-maailmansodan alkuun annettu muita syitä! I-maailmansodan sanelurauha Saksalle yhtenä. Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäys Puolaan ja sen jako. Japanihan oli käynyt valloituissotaa Kauko-Idässä jo vuosisadan alusta. Espanjan sisällisota oli vain harjoitus, jossa myös Saksa kävi "testaamassa" aseitaan ja Neuvostoliitto ideologiaansa. Myöhempi on vain jatkoa näille tapahtumille. Niin olihan siellä mukana myös Baltian miehitys erään rauhaa rakastavan valtion toimesta! (sama oli myös yrittänyt myös Suomen valloitusta onnistumatta)
Kyllä komukat sahasivat itse riidoillaan "oksansa pokki", ei siihen Aalto yksin ole syyllinen. Muistelen olleen myös jonkun Taisto- nimisen kommunismin rakentajan!
Siinä sitä perkeleen lässytystä aluksi. Sielläpäin Eurooppaa kuuluu olevan myös ne entiset kunnon Neukkukomukat, jota lähtiessään ottivat valtionkassasta pesämunan (miljardeja) "irtisanomisrahaa" matkaansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kyllä meillä lakkolainen on oppositio ja sinäkin olet siitä hyvä esimerkki, en osaa mitenkään kuvitella sinun äänestävän hallituspuolueista yhtäkään. Mitäs nyt sanot väitteestäsi??

Se taas kuinka voimakas oppositio on kansan käsissä eikä yhdenkään puolueen ei edes SKP:n tai vielä pienempien komupuolueiden. Mitä sitten tarkoitatkin näennäisoppositiolla niin en oikein usko sinun luokitukseesi tässä asiassa.

Tällaisessa vapaassa maassa kuin Suomi on propagandan osuus tietomääristä joita on saatavilla ylen pieni verrattuna mihin tahansa sosialisti/kommunistimaahan joissa muu kuin hallituksen propaganda oli täysin kiellettyä. Edes Hesaria ei saanut NL:n tilata mutta Pravdan sai tilata Suomeen. Siitäkin voit päätellä jotain propagandasta.

Neuvostoliitto ei fasismia murskannut vaan liittoutuneet voittivat Saksan johon samalla silloinen fasismi lähes kuoli. On turhaa kuvitella minkään aatteen kokonaan kuolevan sillä onhan meillä vieläkin kommunisteja muutama näytteeksi.

Fasismi ja kommunismihan ovat vain saman kolikon eri puolet joten kummankin tulee väistyä ennen kuin oikeasti päästään eteenpäin. Nykyinen maailma ei voi jatkaa ikuisesti, koskaan ei ole voinut vaan aina kaikki on muutoksessa. Nuo fasismin ja kommunismin ideologiat on kokeiltu eikä ihmiselle sopivaksi havaittu, mitä nopeammin kaikki sen havaitsevat sitä nopeammin pääsemme maailmassa eteenpäin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

SKP:llä Markku ja lakkolainen oli aikoinaan mahdollisuutensa mutta se ei pystynyt sitä käyttämään, suomalaiset kun eivät olleet venäläisten kaltaista vaalikarjaa vaan itsenäisesti ajattelemaan tottuneita suurimmaksi osin. Siihen ei auttanut runsaskaan rahoitus Moskovasta vaikka silloin ei näitä vaalirahaskandaalejakaan ollut. Kun verrataan tuloja on parasta verrata ansiotuloja ja jättää avustukset toiseen tarkasteluun. Avustukset ovat varoja jotka kansakunnalla on varaa jakaa, jos jossain olosuhteessa vaikka lasketaan olevan varaa johonkin niin se olosuhdehan voi tässä maailmassa muuttua. Esim. opiskellessani en saanut penninkään opintotukea vaan rahoitin sen itse säästöillä ja lainalla, eikä se työnsaanti silloinkaan mitenkään varmalta näyttänyt kaikkien osalta. Tosin olin valinnut alan jolla töitä riitti eikä sen puoleen tullut ongelmia. Minulla on pari veljeä ja mukulaa eikä heidänkään valitsemillaan aloilla ole tarvinnut rukkasiaan naulaan laittaa mutta se tietysti vaatii tiettyä suhtautumista työhön. Taisi vanha isäpappa hyvin opettaa poikansa.

SKP ei politiikallaan ole täällä juurikaan kehuja muilta saanut ja niin sen kannatus 50 vuoden aikana on painunut noin 1%:n parhaista ajoistaan, se tarkoittaa vain yhden sadasta jääneen. Siitä ei kansaa voi syyttää vaan puoluetta oppeineen yksistään. Ette ole ottaneet huomioon maailman ja aatosten muuttumista vaan jumputatte sitä yli sata vuotista edelleen samalla nuotilla. Kommunismi kun ei pysty uudistumaan niin se on vaihdettava ja haudattava.

Tuolla ulosmittauksella päästään vain samaan tilaan jossa Neuvostoliitto tänään on, parempi idea on hommata lisää töitä tai jakaa uudelleen nykyinen kustannusneutraalisti. Vain työllä saamme hyvinvointia emme millään jakosuunnitelmalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, en tiedä onko tämä nyt oikeassa keskustelupaikassa, mutta kysyn kuitenkin. Viikolla uutisissa kerrottiin, että Euroopan miljardööreistä 30% on venäläisiä! Miten on mahdollista, että vain kahdessakymmenessä vuodessa on ollut mahdollista tienata rehellisellä pienyrittämisellä tällaiset omaisuudet?
Itselläni on kyllä toinen versio; Neuvostoliiton romahdettua kunnon kommunistit lähtiessään privatisoivat kaikki valtion suuryritykset (öljyt, kaasut, teräs jne teollisuuden) pilkkahintaan mukaansa. Ne, jotka ovat pysyneet nykyisten vallanpitäjien "kavereina" ovat rikastuneet lisää ja jotka eivät istuvat Siberiassa vankilassa. Saa korjata, jos olen väärässä!
Markku, mikä sinun versiosi on sosialismin mallista,kun pääset Eduskuntaan yhteisiä asioita ajamaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

TYÖVÄEN VAINOT EIVÄT UNOHDU KOSKAAN!

Nyt nämä vainot ovat alkaneet Libyassa.Kapitalistien kärkivoima USA on alkanut Libyan työväestön teurastuksen ja yrittää kaapata Libyan kansan yhteisesti omistamat öljyvarat itselleen.

Missä on Suomen työväenliikkeeen solidaarisuus Libyan työtätekevää kansaa kohtaan taistelussa imperialismia ja kolonialismia vastaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Eiköhän siellä Libyassa päinvastoin yritetä säästää niitä työläisten henkiä estämällä Gaddafin joukkoja murhaamasta kaikkia toisinajattelijoita.

Taidat olla aika tollero lakkolainen.

Toisaalta lakkolainen minä en oikein tiedä miltä tuntuu olla lakkolainen kun en koskaan yli 40 työvuoden aikana sattunut kokeilemaan ja nyt ei ole enää edes mahdollisuuksia. Mahtaa pänniä kun ei saa tehdä töitä vaan joutuu makaamaan kotona vai pubissako aikasi vietät?.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, kun tuolla ylempänä uhoat kuinka työläisten voimalla on rakennettu hyvinvointi, on siinä vain osa totta. Minne -56 yleislakon loistavat voitot hävisivät? Nousseina kustannuksina taivaantuuliin muutamassa kuukaudessa! Lakoilla kyllä saatiin lisää liksaa mutta kapitalisti nosti hintoja ja niin oli taas kylmä, kuin sillä entisellä "housuunkusijalla talvella". Meidän metsäteollisuus on hyvä esimerkki; lakoilla saatiin lisää liksaa ja kun menekki/vienti ehtyi kulujen noustua, niin tehtiin devalvaatio ja koko kansa maksoi kulut! Kun sitten mentiin EU/EURO-linjalle ei lääkettä voinut enää käyttää ja Ahosen porukka lakkoili paperitehtaat maailmalle.SDP ja myös Arvo Aalto SKDL on/oli jo pitkään nähnyt mihin vain maksimiulosmittaus johtaa (Taistolaisilla taisi olla myös muita tavotteita kuin Suomen kokonaishyvinvointi) ja yrittivät hillitä menoa.Vanhalle Kepullehan sopi myös sama meno maatalouden kanssa, kyllä kansa (työläiset) maksaa tukijaiset. Vaikka voita esim vietiin maailmalle jopa rahditkin valtion kassasta maksaen!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Totta PSillanpää, meidän pitäisikin nyt oppia sisäisen devalvaation käytäntö eli kustannusten laskeminen kilpailukyvyn parantamiseksi. Siihen on vain kaksi keinoa, tuottavuuden lisääminen tai kustannusrakenteen laskeminen. Suosittelen ensimmäistä vaikka vanhastaan on kokemuksia jälkimmäisestä mutta sen toteutus tänään kun kansa ei ole siihen kypsä saattaa olla hankalaa.

Sisäiseen devalvaatioon voisi myös laskea töiden uudelleen mitoituksen jossa työt ja palkkasumma jaettaisiin uudelleen ja siten vähennettäisiin työttömyyttä sekä kaikkien valittamaa työuupumusta. Myös virallinen nenänvalkaisuviikko kerran kuussa pitäisi säätää, sekin vähentäisi tuota uupumusta joka ei aina edes johdu työstä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kari K

kun vuokramies haluaa pois vuokrayhtiöstä ja tekee aloitteen tilaaja yritykseen niin joutuu maksamaan 2000 euroa sakkoa sopimusrikkomuksesta näin vain on se on työsuojelutarkastaja tutkinut työsopimuslain 12§ kohta että näin saa tehdä,että siinä hakaselle tiedoksi kuinka kovaa elämää ae on työntekijällä tässäkin asiassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

En ole koskaan käyttänyt vuokratyövoimaa enkä ole ollut vuokralla mutta kyseessä on ilmeisesti se sopimus jonka olet tehnyt vuokratyöfirman kanssa. Olet nähtävästi sitoutunut sinne tietyksi aikaa ja sinun pitää sopia miten menetellään sopimuksen kestäessä jos haluat sen sopimuksen purkaa.

Siinähän ei ole normaali työsopimus voimassa vaan jonkun muun lainen jossa voi olla ehtoja juuri tuon vuokrasuhteen osalta. Olisit lukenut sen sopimuksen ennen allekirjoitusta, sopimukset pitää pääsääntöisesti pitää oli työnantaja tai -tekijä.