HEI! Nyt kun on olemassa sellainen erikoisala Punikkikapojen joukossa kuin Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi eli ts. SKP+SKDL+KASINO tai SAK+STTK+KASINO tai AFL+CIO+CASINO, niin ihan hyvin Me KOMUT ja SOSSUT voimme kysyä sitä, että miksi todella meidän Yhteisön Aatesankarien pitää tukea ja kannattaa jotain epämääräistä Henkimaailmakuviota.
Niin ja ainakin minusta kaikki sellainen, jossa on olemassa jotain sellaista kuin Sosialistinen tai Kommunistinen, niin nyt sellaista, josta me emme voi täydellä varmuudella saada selvää siitä, että minkälainen sellainen VALTIO on, joka on ensi sosialistinen, mutta kun se muuttuu Kommunistiseksi, niin se VALTIO häviää johonkin jotenkin. Kun nyt Valtio on hävinnyt Kommunismiympäristössä johonkin, niin ei tiukkalinjainen Taistelijakommunistikaan pysty kertomaan meille Komuille ja Sossuille sitä asiaa, että mitä Kommunismiympäristössä tulee Valtio rs:n tilalle, jos se VALTIO todella häviää.
Kun nyt Sosialismi- ja Kommunismiasiat ovat todella epämääräisiä siis pelkästään puhtaasti Henkimaailma- ja Uskontoasioita, niin haluaisin Teidän Kommunistien ja Sosialistien hyväksyvän sen, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää tasan tarkkaan Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme, joten tyytykäämme vain siihen, että mitä kaikkea kovat ja karut MARKKINAVOIMAT antavat tai sitten ei. Mehän Komut ja Sossut voisimme kehitellä Sosiaalipolitiikka- ja Oikeusoppiasioita sellaisiksi, jotka voisivat auttaa myös Rivityöväestöä eikä vain ns. Ökyhenkilöitä.
Onhan olemassa myös ns. HUOLTOVAKUUTUSJÄRJESTELMÄ eli Sosiaalipoliittiset Rahastot ja vielä ns. Sosialistinen Liitto rs. Nyt sitten sellaisten yhteisöjen kuin Sosialistinen Liitto eli Lega Sozialistica ja Kommunistinen Liitto eli Lega Communistica rs:n avulla me voimme tietysti yrittää selvittää sitä, että minkälainen Tila tai Tilanne Elinkeinoelämäympäristössä esiintyy sekä ilmenee ja että mitä me voimme tehdä Työväestön ja Pieneläjän sekä Kanssaeläjien eduksi Talouspoliittisten ja Sosiaalipoliittisten Keinojen avulla. Mehän voimme vielä sanoa sen, että jos Elinkeinoelämä olisi Klassikkomallin Oletusten mukainen, joista keskeisiä ovat Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen, niin meillä ei olisi tällöin minkäänlaisia mahdollisuuksia puutua millään tavoin Talouselämä- ja Valtioasioihin ( nyt C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden).
Tykkää · Vastaa · 1 · 22 t

Onko paras tapa työn hankinnassa notkua jossain työnvälityksessä? Oman reilun 40 vuoden työurani aikana en kertaakaan käynyt moisessa toimistossa vaan kiertelin yrityksiä jotka toimivat alalla josta olin kiinnostunut. Tuolla systeemillä en paljoakaan ollut työttömänä vaikka siihen aikaan mahtui niin nousuja kuin laskujakin talousrintamalla.

Aktiivisen hakijan joka ei luota jonkun virkailijan apuun palkkaa varmasti monikin yritys kun sopivasti paikalle saapuu. Oma-aloitteisuus on harvassa hommassa miinuksella varustettu ominaisuus ja itse hakeminen on oma-aloitteellisuutta parhaasta päästä. Ei vuokra ja pätkäkään työssä mitään vikaa ole, ne ovat työtä josta maksetaan palkkaa. Niitähän ei tarvittaisi nykyisen kaltaista määrää jos työsuhteet olisivat joustavampia ja olisi helpompaa palkata tilapäistä työvoimaa koska työn määrä vaihtelee aina markkinoiden mukaan.

En enää ole lastentekoiässä mutta olen ollut aikoinaan joskin aika vaatimattomalla tuloksella kuten monet pariskunnat nykyään, niitä 5 ja yli sen lapsimäärältään olevia perheitä ei liene muualla kuin tietyn käsityksen omaavien perheissä. Perhevapaa on tietysti hieno juttu mutta koska imettäminen on lapselle tärkeää jopa yli vuoden ikään niin isiltä se ei nykyaikanakaan oikein tuppaa onnistumaan. Myöhemmin isä tietysti voi olla lastensa kanssa kotona mistä ei mitään vahinkoa ainakaan tulle. Tietysti isästä riippuen, niitäkin kun löytynee montaa sorttia.

Kuulun siihen sukupolveen jonka äiti hoiti lapset kotona ja isä kävi töissä hommaten meille tarpeellisen tulon. En lähtisi sitäkään muotoa perhe-elämässä moittimaan sillä kaikki me 3 poikaa olemme pärjänneet tässä maailmassa työllisinä. Ainoa varjopuoli on nykyään eläkkeen kertyminen joka taitaa olla aika pientä kotiäidille.

Jos äiti tai isä ei työttömäksi jouduttuaan hoida lapsiaan itse vaan vie päivähoitoon niin minä pidän moista huonona vanhemmuutena. Parastahan lapselle on olla kotona ja kavereiden kanssa kotiympäristössä jos vain vanhemmat ovat kunnon kansalaisia eli eivät ryyppää ja tupakoi.

Asian vierestä: valokuvauksen harrastajana olen sitä mieltä, että Petran on syytä hankkia kunnon kameralla otettu kuva sen sutun sijaan jolla hän nykyään esiintyy tuossa bloginsa yläpuolella ainakin täällä netissä. Hanki joku jolla on kunnon kamera ja sitten hieman keskitytte kuvaukseen!