Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Pekka Haaviston taakse koottu kansanliike antoi osviittaa siitä, että muutoksen tuulet ovat mahdollisia ja ihmiset ovat valmiit murtamaan yhdessä oikeiston rahanvaltaan perustuvan ylivallan jolla maastamme on tehty luokkayhteiskunta."

Varmaankin aiemmin passiivisten ihmisten liikkeellä olo antoi osviittaa siitä että muutokset ovat mahdollisia.

Niitä muutoksen elementtejä ei vain ollut liikkeellä.

Vaatimus sotimisen lopettamisesta, sen kummemin nykyisten kuin vireillä olevienkaan suhteen ei ollu esillä.

Vaatimus imperialististen sotien rodullistamisen lopettamisesta ei ollut esillä.

Maailman historian suurimmat tulonsiirrot rahvaalta finanssikapitalisteille eivät joutuneet protestin kohteeksi.

Järkyttävän laajaa nuorisotyötömyyttä ei hoksattu, no, kysymyshän olikin arvovaaleista.

Siks toisekseen, "kansanliike" ei syntynyt kansan keskuudesta eikä kansan toimesta, vaan muodostettiin politiikan ylätasolla. Kuvaavaa on että mukana olleiden puolueiden johtoporras ei missään puolueessa kysynyt edes jäsenistönsä kantaa asiaan etukäteen.

Kansanliikkeet ovat oikein hyvä asia, mutta kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Presidentinvaalien kakkoskierros oli kuin sunnuntainen jumalanpalvelus: Saarnaaja Haavisto varoitteli suvaitsemattomuudesta ja paljasti, että maamme on kiusaajien vallassa; kas kun ei sielunvihollisten.
Kyyneleet vierähtivät monelta ?
Niinistö taas oli huolissaan syrjäytyneistä, jotka nyt tulevat saamaan seurakseen arvovaltaisen komitean tutkimaan näitten maan hiljaisten kohtaloa.
Molempien herrojen olemuksesta paistoi hurskastelu, joka oli juuri sopivasti ajoitettu itse kampanjaa ajatellen. Enemmän on sittemmin kuultu poliitikkojen kotieläimistä ja niiden sopeutumisesta uuteen poliittiseen tilanteeseen.
Punavihreä yhteistyö on toiminut jo pitkään: ovathan vasemmistoliitto ja vihreät samassa oikeistohallituksessa.
Tätä sanaparia punavihreä on mutusteltu jo pitkään ilman mitään konkreettista sisältöä.Ehkäpä SKP tekee realistisen inventaarion kyvyistään ja henkilöresursseistaan. Mitä lisäarvoa vihreys voi antaa SKP:lle, ollen Vihreät jo selvästi oikeistolainen puolue. Voi vain kysyä mitä punaisuutta vihreät kaipaavat vasemmistolta.
Toveri Hakanen on lähettämässä väkeä kaduille tekemään galluppia kotikuntansa tarpeista. Millähän profiililla tässä projektissa esiinnytään ?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Siis oletko nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että Hakasen olisi pitänyt kysy lupa jäsenistöltä saako hän osallistua Haaviston tukemiseen? Hei haloo nyt Matti. Toisekseen voivatko kommunistit osallistua mihinkään yhteistyöhön koskaan ja missään jos heille kelpaa vain ja ainostaan kommunistien asettamat tavoitteet ja teesit?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tiaisen vasemmisto on vasemmiston äärilaitaa joka on menettänyt kannatustaan koko ajan viimeiset vuosikymmenet samalla kun väen keskimääräinen elintaso nousee. Tällä hetkellä sanan köyhä merkitys on jotain muuta kuin kommunismin nousun aikaan viime vuosisadan alkupuolella. Näin on ainakin pohjolassa. Silti se kommunisteiksi itseään kutsuva vasemmisto ajaa samoja asioita kuin vuosisata sitten eläneet nousevan kommunismin kannattajat.

Kaikessa ihmisen aikaansaamassa kuten meidänkin sosiaalisporvarillisessa järjestelmässämme on korjaamista ja sitähän tehdään koko ajan aina kun löytyy epäkohtia ja ”porsaanreikiä”. Maailma on tältäkin osin muuttunut omana aktiiviaikanani julmetusti. Muutos on pääosin ollut parempaan ja niinpä oma ympäristöni on vaurastunut ihan kohtuudella joskaan rikastumisesta ei voida puhua, se termi kun on hieman epäselvä.

Se vaan Hannu tulee aina mieleen tuo Stalin ja kumppanit kun puhutaan kommunismin aikaansaannoksista, siitä kun päästään tulee mieleen neuvostokommunismin tähtihetket Budapestissä ja Prahan keväässä. Kun noista selvitään voimme keskustella siitä miksi DDR:llä oli oikeus ampua muurille syyttömiä kansalaisiaan jotka vain halusivat omaa elämäänsä?

Ne kommunismin tai siksi yleisesti luettavan toiminnan tulokset ovat vielä niin tuoreessa muistissa jottei normaali ihminen pysty oikein positiivisesti teistä ajattelemaan. Onko se oikein vai väärin olkoon jokaisen oma ratkaisu mutta minä en kaivaisi noita muistoja, muistutellen kommunismin ihanuudesta julkisesti.

Tiedän tämän olevan vanhan kertausta vaan itsepä otit asian esiin.

Oikeistolainen, keskustalainen ja ehkä sosiaalidemokraattinenkin ote maailmaan ja kansaan on paljon vapaampi, se sallii, kuten meillä taas on käynyt, vapaat vaalit joissa jokainen saa äänestää vaikka kommunistia kun taas kommunistisissa järjestelmissä opposition äänestäminen oli täysin mahdotonta. Tuo saattaa olla se pieni ero joka on teidän esteenänne.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Jyrki
Vasemmistoliitossa ja vihreissä löytyy paljon tyytymättömiä hallituspolitiikkaan ja noiden puolueiden toimintaan ylipäätään. On koottava voimia jotka ovat valmiit kamppailemaan uusliberalismia ja sen mukanaan tuomaa entistä suurempaa rahanvaltaa vastaan. Punavihreä yhteistyö ei voi tarkoittaa miltään taholta sanelupolitiikka vaan etsitään yhdessä avoimesti keinoja murtaa oikeistolainen komento. Nyt tarvitaan laajaa rintamaa jolla on yhteinen näkemys, että nykyiselle politiikalle on saatava muutos aikaan jossa tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti huolehditaan ihmisten tarpeista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Mitä lisäarvoa vihreys voi antaa SKP:lle, ollen Vihreät jo selvästi oikeistolainen puolue."

Kyllä ekologisuus ja muut vastaavat ajattelutavat voivat antaa lisäarvoa SKP:lle, samoin SKP voi antaa lisäarvoa erilaisille vihreille. Esim. Oulussa on hyvinkin toimivaa yhteen hiileen puhaltamista. Vihreitä on hyvinkin erilaisia alkaen kokoomuksen teknisistä avustajista päätyen Vihreään Puolueseen (siis eri puolue kuin Vihreäliitto). Se on hieman enemmän vasemmalla kuin SKP.

He eivät tuputa mitään meille emmekä me tuputa mitään heille. Me opimme heiltä jotakin ja toivomme että meiltäkin voisi oppia jotakin.

Nuo edellä mainitut kokoomuksen tekniset avustajat ovat sellaisia jotka noudattavat epädemokraattisen sentralismin hengessä kaikkia kokoomuksen valtuustoryhmän ja kaupunginjohtajan päätöksiä, etenkin tärkeissä asioissa. Heidän kanssaan meillä ei ole mitään tekemistä.

Mutta mitä tahansa täällä oikeaksi näemme tai mihin päätämme ryhtyä niin siinä on jo luonnostaan mukana sitoutumattomia sosialisteja, vassilaisia, vihreitä, zeitgeisteja ja vaikka mitä.

Emme pidä tapana kusta kavereitten nuotioon, eikä ole kavereillakaan sellaisia tapoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias

HEI!

Miksi Te äärioikeiston edushenkilöt olette halunneet unohtaa sen, että mitä TE olette tehneet aikojen kuluessa Vasemmistorintaman eli komujen kannattajakunnalle? Onko unohtunut vapauden ja kansanvallan nimissä ne Teidän paljon puhutut ja "ylistetyt" MUSTAT LISTAT kuten myös erilaiset kyyditykset Lapuan malliin ja keinoin? Niin ja miksi Te syytätte kaikesta meitä komuja?

Onkohan tilanne se, että ns VAPAA MAAILMA on ongelmissa ja vaikeuksissa siitä syystä, kun Teidän Ainoa Oikea Talousoppinne on Klassikkomalli eli Täydellisen Kilpailun Malli ja myös Rationaalisten Odotusten Koulukunta eli MONETARISMI? Nyt pitää muistaa se asia, että jos Klassikkomalli olisi reaalinen, niin kaikkien yritysten Elinkeinoelämässä pitäisi olla täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen. Kun me nyt pyörimme Monetarismin kuvioissa, niin tämä Monetarismi on muuten ihan samanlainen oletuksiltaan kuin Klassikkomalli, mutta kuitenkin sillä erolla, että nyt Monetarismi rp:ssä on mukana myös ODOTUKSET.

Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että voiko elinkeinoelämä hetkellä t1 toimia sekä täydellisesti että epätäydellisesti. Niin mitähän Te äärioikeiston Iskurit haluatte vastata? Onko Teille Äärioikeisto tullut mieleen se asia, että tällä hetkellä on Luonnon Dialektiikka rp:hen perustuva Pääomakirjan Arvolakimalli eli Materialistinen Historiakäsitys ainoana sellainen, joka kestää romahtamatta sekä Lokiikkatesitin että Realismitestin.
Nyt LD on päkinän kuoressa seuraavankaltainen.
A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen laatuavaruus.
Kategoriat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Liikelaki: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli Sopimuslaki.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Siis oletko nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että Hakasen olisi pitänyt kysy lupa jäsenistöltä saako hän osallistua Haaviston tukemiseen? Hei haloo nyt Matti. "

Niin, ihan mää aattelin että puolue päättää puolueen linjasta.

SKP:n sääntöjen 10§

Järjestöperiaatteena on demokraattinen sentralismi.

kohta 3

Kaikkien johtavien puolue-elimien pitää jatkuvasti kuunnella toimintapiiriinsä kuuluvien puolueen jäsenten ja järjestöjen mielipiteitä...

Oulun osastoa ei ole johdettu hääppöisesti, aivan aiheelliselle arvostelulle on sijaa paljonkin, enkä näe mitään perustetta kiistää olleeni itse heikkouden ja vajavaisuuden ytimessä.

Meillä on kuitenkin kuultu kaikkia vähänkin kokouksissa käyneitä ja mahdollisuuksien mukaan muitakin puolueen jäseniä ja kannattajia.

Suhtautuminen presidentin vaalin ehdokkaisiin ja heidän edustamaansa politiikkaan on ollut omana kohtanaan kokouksen työjärjestyksessä. Perusteellisen keskustelun jälkeen totesimme kaikkien kantana olevan Väyrysen tukemisen, jolle löytyi sekä poliittisisa että taktisia perusteita.

Varsinainen päätös asiasta kuului: Läsnäolleet ovat yksimielisesti nähneet oikeaksi tukea Väyrystä, samoin oikeaksi olla tekemättä jäseniä velvoittavaa päätöstä siitä ketä hänen tulee äänestä.

Jotenkin se vaan tuntuu sille että jos vasemmistopuolueen johto ja puolueen lehti lähtevät kampanjoimaan oikeistopuolueen ehdokkaan puolesta asevoimien ylipäällikön vaalissa niin se asia saattaisi kuulua puolueen jäsenillekin.

Kun kyseinen ehdokas on vahvasti liputtanut rodullistettujen imperialististen sotien puolesta jo kauan aikaa niin minun mielestäni kampanjoimiselle hänen puolestaan olisi pitänyt hankkia myös sodissa kuolleiden omaisten ja vammautuneiden suostumus.

Niin ikään meneillään olevien ja tulevien sotien potentiaaleja uhreja olisi tullut kuunnella.

Minä itse äänestin 1. kierroksella Väyrystä, enkä todellakaan tehnyt sitä puhtaalla omalla tunnolla

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Nyt kun Hannu vasureiden ja vihreiden yhteinen kannatus kokonaisuudessaan on alle 20% ja niistäkin vain osa on tyytymättömiä niin ei siinä demokratiaa ajatellen ole mahdollisuuksia vaikka komujen 0,5% lasketaan lisäksi.

Ei meillä mitään oikeiston komentoa ole vaan kansan valitsemien edustajien, on aika kummaa, joskin odotettavaa, että kommunistiksi itsensä kuvaileva alkaa esittää kansandemokratiaa eli vähemmistödiktatuuria jota tuo hänen esittämänsä tarkoittaisi.

Miksi ihmeessä komuille ei demokratia missään kelpaa vaikka puhutaan kansasta, on se tosin vähentynyt kun siihen on alettu kiinnittämään huomiota.

Kyllä se muutos tulee Hannu kunhan ihmiset sitä haluavat (ihmiset on tässä sama kuin kansa). Siihen asti pitää odotella. Eikö ole kuitenkin kummallista kun Kokoomuksen kannatus vain nousee ja SKP:n laskee vaikka kuvittelet Kokoomuksen kannattajien olevan ihan pehvasta? Onko mielestäsi siten, että kansa on alkanut typerehtyä? vai onko arvostelukykysi jotenkin eltaantunut?

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Järvinen

Kaikki yhteiskunnan tulonjaon kehityssuuntaa mittaavat tilastot osoittavat köyhien ja siihen johtavan
työttömyyden kasvaneen eikä muutosta ole
näkyvissä. Tämän haluan osoittaa nimimer. Työeläkeläinen

Työttömyyden ja köyhyyden poistamiseksi
tarvitaan poliittinen suunnanmuutos.
Sen aikaansaamiseksi tarvitaan kaikkia
niitä voimia jotka kantavat huolta
oikeistolaisen uusliberalismin harjoittamasta politiikasta ja miten se
pysäytetään.
Yhteiskunnallinen muutosliike tarvitsee
meitä kaikkia ja siihen osallistuvien
tarpeet on koottava yhteisen tunnuksen alle, jotta kukin kokee osallistuvansa.
Punavihreä vaihtoehto kuvaa hyvin liikettä
ja sen poliittista suuntaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Tiaiselta hyvä kirjoitus.
Haavisto ja Niinistö ehkäpä porvareina vuodattavat krokotiilin kyyneleitä, köyhien puolustajina.
Kumpikaan ei ole tikkua ristiin laittanut sosiaalisen eriarvoistuuden poistamiseksi.
Vaaleissa, porvarillisessa demokratiassa pitää puhua sitä mitä kansa haluaa kuulla.
Teot ovatkin ihan toinen juttu.
Tähän ansaan on langennut vasemmistokin.
Edustuksellinen demokratia on pääasia.
Vasemmisto uskottelee itselleen ja "kannattajilleen" että vieläkin pahemmin voisi olla ellei vasemmisto olisi ikäänkuin jarrumiehenä.
Ja on matkattu vain ja ainoastaan ojasta allikkoon.
Vasemmisto sitten ihmettelee mikä on kun kannatus vain laskee.
Porvarillisessa demokratiassa vasemmisto on enemmän kuin kaulaa myöden...henki ei meinaa enää kulkea eikä veri kiertää vasemmiton aivoissa.
Porvari vasemmiston ottaa syliin kuin sylikoiran, silittää, ja kertoo akiken olvaena hyvin ja yhteistä venettä (lue hyvinvoiniyhteikuntaa) vaalitaan ja pinnalla pidetään.
Vasemmisto ei huomaa porvrin pukinsorkkia ja pirunhäntää.
Ei tietenkään näe, kun veri ei päässä kierrä.
Vasemmiston kannatus on laskenut kautta koko kehittyneen euroopan juuri siksi, kun ei ole tehty sitä vasemmistolaista politiikkaa, integroiduttu porvarilliseen demokratiaan.
Sitä on vain pahentanut valtion tukirahat puolueille suomessa esim. kansanedustaja pääluvun mukaan.
Kansaa ei näin ole tarvittu kuin...äänestämään.
En juuri erota niinistöä enkä Haavistoa, heidän poliittista sisältöa ja linjaa...muuten kuin rautakangella.
En hyväksynyt kumpaakaan, enkä hyväksy!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, sanoppa joku muu tapa millä näitä ns. puoluetukia jaetaan? Jolla paljon on siltä vähäisemmälle otetaan vai ihan vain edustajien (kansan) pääluvun mukaan. Täytyy myöntää, että puolueet ahneuksissaan käyvät kansan kukkarolla kyllä saalistamassa, mutta itse me edustajamme olemme valinneet eli ei taida olla valitusoikeutta muuta kuin seuraavissa vaaleissa. Näyttääpä tuo puoluetuki myös Persuille kelpaavan kun saivat isomman lautasen mille ammentaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Matti
En tiedä olenko käsittänyt väärin, mutta mielestäni se, että Hakanen meni Haaviston taakse ei tarkoittanut koko SKP, n puolueena olevan Haaviston takana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti
En tiedä olenko käsittänyt väärin, mutta mielestäni se, että Hakanen meni Haaviston taakse ei tarkoittanut koko SKP, n puolueena olevan Haaviston takana. "

Tuollaisen selityksen voi tietenkin hyväksyä siinä mielessä ettei tapahtunutta fiaskoa kannata enään jauhaa. Siitä on kuitenkin hyvä ottaa opiksi se että demokraattisen sentralismin omaksumisella järjestöperiaatteeksi on ollut painavat syyt, eivätkä ne syyt ole mihinkään kadonneet tai katoamassa.

Nyt on kuitenkin aika peilata tapaa jolla puolueen linjaa muodostetaan ihan uusiin haasteisiin.