Alkuperäinen kirjoittaja: Kuusinen

Jotenkin ei yllätä, etteivät tämän keskustelupalstan porvarillista maailmankuvaa markkinoivat vakionimet kommentoi esimerkiksi tätä juttua, mutta pistetään tähän linkki Juha Suorannan erinomaiseen blogiin, joka summaa aika paljon Eduskunta-näytelmän sanomaa: elämme rahan harvainvallassa, joka peitetään "demokratiaksi".

http://suoranta.wordpress.com/2011/03/27/mista-eduskunnassa-on-kysymys/

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Moista roskaa ei paljon tarvitse kommentoida, mutta kun pyydettiin, niin tässä on; Mikä siinä "näytelmässä" on taidetta eli missä pihvi??!! Eihän moiseen roskaan ole vain tuhlattu yhteiskunnan verovaroja, voisi niitä käyttää johonkin hyödylliseen vähävaraisia tukemaan!!

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Mielestäni näytelmä purkaa eduskunnan polittista dynamiikkaa yleisölle lähestyttävässä muodossa.

Se toimii teatterina vaikka onkin poliittinen essee. Pitäisikö politiikan olla kiellettyä teatterista?

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Moista roskaa ei paljon tarvitse kommentoida, mutta kun pyydettiin, niin tässä on; Mikä siinä "näytelmässä" on taidetta eli missä pihvi??!! Eihän moiseen roskaan ole vain tuhlattu yhteiskunnan verovaroja, voisi niitä käyttää johonkin hyödylliseen vähävaraisia tukemaan!! "

Kuitenkin menit katsomaan tuon näytelmän. Kerro nyt ihmeessä mitä odotit näytelmältä? Olisi myös kiva kuulla mikä siinä mielestäsi erityisesti mätti? Ilmeisesti pettymyksesi oli varsin suuri, kun noin suoraan lyttäät koko näytelmän. Omalta kohdaltani olen huomannut, että sitä pyrkii väkisinkin etsimään myös hyviä puolia sellaisesta johon on mennyt rahojaan käyttämään. (Tosin voi kai se myös lisätä pettymystä ja siten jyrkentää arviota.)

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Eduskunnan täysistuntoihin on toistaiseksi vapaa pääsy ja ilman maksua Jos me syrjäytyneet haluamme seurata poliittista teatteria niin Arkadianmäelle vaan. Nykyisin valta ei ole kyllä majoittunut eduskuntaan ja hallitukseenkin pääsee hyvällä esiintymistaidolla. Varsinainen poliittinen ja taloudellinen eliitti pitää varsin matalaa profiilia ja tärkeät päätökset tehdään kokouksissa, joissa suomalaiset Bilderberg Groupin jäsenet tapaavat globaaleja talouden,politiikan ja
meedian toimijoita. Nämä kokoukset ovat salaisia. Niissä solmitaan henkilökohtaisia siteitä maailman päättäjiin erityisellä transatlanttisella akselilla.
Ehkäpä Ryhmäteatteri seuraavaksi tekee riemukkaan farssin vaikkapa itse eduskuntavaaleista.Kansanedustajia pilkkaamalla voi tietysti loistaa korkeataiteellisesti ja samalla vaikuttaa , että kiinnostuksestamme politiikkaan hipuu loputkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Opiskelija, en todellakaan ole käynyt, mutta televisiossa näytetyt pätkät "huutamisineen ja raivoaminen ja myös ruoskinta kohtaus" ei minusta ole hyvää teatteria vaan jotain aivan muuta, kuten sadomasokistiseen bordelliin kuuluvaa kamaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Opiskelija, en todellakaan ole käynyt, mutta televisiossa näytetyt pätkät "huutamisineen ja raivoaminen ja myös ruoskinta kohtaus" ei minusta ole hyvää teatteria vaan jotain aivan muuta, kuten sadomasokistiseen bordelliin kuuluvaa kamaa!"

Näit pätkän näytelmästä televisiossa ja sen perusteella osasit tuomita sen roskaksi vailla taiteellisia arvoja? Ymmärrän vielä sen, että jonkin televisiossa esitetyn pätkän perusteella tekee päätöksen siitä, että meneekö katsomaan kyseistä näytelmää tai onko muuten siitä kiinnostunut, mutta aika älytöntä siltä pohjalta on koko teosta haukkua roskaksi. Ettei vain olisi niin, että noilla luettelemillasi "kamaluuksilla" on ihan luonteva paikkansa osana näytelmään.

Tosin hieman kiusallanihan minä tuon edellisen viestini kirjoitin. Tiesin hyvin, ettet sinä yleensä jaksa perehtyä siihen mitä täällä kritisoit, ja sitten kirjoitat puuta heinää yleensä aiheen vierestä.

Ihan vinkkinä jatkoa ajatellen. Jos aiot esiintyä taidekriitikkona, voisit edes tutustua arvostelemaasi teokseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Vastasin kun kysyttiin jonkun "porvarillisesti" ajattelevan mielipidettä. En kyllä ole huomannut,että ko näytelmää olisi ylistetty vuoden tapauksena todellisten kriitikoidenkaan suusta. Eli se siitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Vastasin kun kysyttiin jonkun "porvarillisesti" ajattelevan mielipidettä."

Kannattaako niitä mielipiteitään mennä laukomaan, jos niillä ei ole mitään pohjaa?

"En kyllä ole huomannut,että ko näytelmää olisi ylistetty vuoden tapauksena todellisten kriitikoidenkaan suusta."

Näkemäni arviot tuosta menevät ihan laidasta laitaan. Toiset kehuvat ja toiset (varsinkin poliitikot) haukkuvat. Pitääkö teoksen olla "vuoden tapaus", jotta se on jotain muuta kuin roskaa?