Alkuperäinen kirjoittaja: Jussi

"työttömyysturvan "historiallisella" sadan euron korotuksella. Kun satanen sisältää jo valmiiksi indeksikorotuksen, merkitsee tämä Mustajärven mukaan erilaisten tukien yhteensovittamisten myötä korotuksen murenemista murto-osaan."

Tämähän ei pidä paikkaansa. Oli kyllä VM:n ehdotuksessa. Onko Mustajärvi jo ehtinyt oikaista perättömät puheensa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

YLE Puheen Politiikkaradio-ohjelmassa vasemmistoliiton kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki totesi "kaikkein pienituloisempien tulojen nousevan huommattavasti" tulevan 100:n euron korotuksen vuoksi.

Arhinmäki kertoi, ja aivan oikein, työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korotuksen olevan 100 euroa/kk, mutta jätti mainitsematta sen, että monet tukien saajista joutuvat hakemaan myös toimeentulotukea, johon istuvan hallituksen taholta korotuksia riittää vain 25 euroa/kk.

Toimeentulotuki on normitettua, joten kaikki yli 25:n euron lisäys katsotaan ylimääräiseksi ja leikkautuu pois.

Pahimmassa tapauksessa tuen hakijan vuokran nousu yli lakisääteisen korvattavan normirajan voi leikata tuonkin pois, tai jopa -merkkiseksi.

Vuosikymmeniä tarkoituksella jälkeenjätetty toimeentulotuen taso on tarkoittanut ja tarkoittaa kaikkein köyhimmille lisää kurjistumista, eikä tahtoa tämän asiantilan korjaamiseen näytä edes vasemmistopuolueissa olevan olemassa. Puheista huolimatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"– Pahempaa talouden rysähdystä kohti mennään. Nyt tarvitaan vasemmistolaista talous- ja EU-kritiikkiä, jossa kyseenalaistetaan koko systeemi, sanoo Mustajärvi."

Mielestäni euromaiden velkakriisi on sellainen asia johon on panostettava yksinkertaisesti sen vuoksi että se on niin valtava vaikutukseltaan.

Finanssikapitalistien suunnitelmat massiivisesta pankkituesta pitää torpata rakentamalla vahva kansanliike.

Onnistumisen mahdollisuudet ovat hulppeat verrattuna vassin mahdollisuuksiin "vaikuttaa hallituksesta käsin".

Alkuperäinen kirjoittaja: Jussi

Tuo edellä siteeraamani kohta Mustajärven haastattelusta ei ole totta. Tietysti vuokra voi nousta jne., puhun nyt tuosta yhdestä asiata. Tässä Rakennusliiton lyhyt tiedote:
http://www.rakennusliitto.fi/mestalla/uutiset/?x2876736=5142814

Mustajärvi voisi nyt oikoa nuo väitteensä, tai lehti joka ne julkais. Mutta ei vaan käy päinsä. Vähän noloa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Työvoimapolitiikka pitää järjestää siten, ettei pitkäaikainen työttömyys ole iso asia. Nytkin taas pyritään väen vänkää vähentämään työsuhteiden määrää ja alentamaan kilpailukykyä. Työväen edustajat eivät ole vielä muun maailman tasolla globalisoitumisessa vaan hangoittelevat vastaan aiheuttaen lisää ongelmia.

En ole koskaan saanut työttömyysturvaa vaan aina vaan palkkaa ja nyt eläkettä mutta ainakin alle 1000€ tuloissa 100€ on varsin hyvä parannus jota ei liene syytä väheksyä. Tuntematta kovinkaan hyvin tuota tukiviidakkoa en osaa sanoa yhteensovittamisista oikeastaan mitään mutta jos joskus on luotu järjestelmä niin se pitää muuttaa tai siinä pitää pysyä. Tuo taas on poliittinen päätös ja sen voi tehdä ainoastaan reaalisilla taloudellisilla perusteilla.

Ehdotan edelleen työttömyyden säätelyä työaikapohjaisesti, se on tehokkain ja edullisin ei inflatorinen tapa hoidella asioita. Verotuksen keveneminen orjaa osan ansion alenemasta kuten olen huomannut eläkkeelle siirtyessäni. Oikein elämällä hieman pienempi tulo riittää kummasti. Menot on vain aina säädeltävä tuloja pienemmiksi.

Mitenkähän matti aikoo asiat hoitaa jos pankit kaatuvat ja samalla kaikki muutkin velat tulevat heti maksuun, asuntovelatkin? Kuinkahan monella teistä on säästössä asuntovelkanne verran varoja? Uutta kun ei saa velkakriisin vuoksi? Vai pannaanko kaikki asunnot jotka eivät ole velattomia polkumyyntiin jota jo on alettu Espanjassa harrastamaan, kuulemma.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Tuo edellä siteeraamani kohta Mustajärven haastattelusta ei ole totta. Tietysti vuokra voi nousta jne., puhun nyt tuosta yhdestä asiata. Tässä Rakennusliiton lyhyt tiedote:..."

Tuosta julkaisusta nimeltään Mestalla on hyvä ymmärtää ettei sitä tehdä rakentajien mestoilla vaan sitä toimittavat ihmiset jotka ovat koulutukseltaan ja ammatiltaan toimitsijoita. Meidän rakennustyöläisten kirjoitukset joutuvat siellä helposti sensuurin kohteeksi, ilkeävätpä vielä vääristellä sitä minkä ovat sensuroineet!

Sen sijaan Kataisen propaganda saa palstatilaa. Tuon linkin takaa löytyvässä artikkelissa harrastetaan sitä tutuksi käynyttä positiivista tiedottamista: "Siten työmarkkinatuen korotus vähentäisi toimeentulotuen tarvetta."

Oikeammin sanottuna toimeentulotukea leikataan päivärahan korotusta vastaavasti, vain toimeentulotuen korotus, 25 euro/kk jää todelliseksi korotukseksi. Noin 80 senttiä/pv.

Kaikkein köyhimmät saavat siis kaikkein vähiten, vähän paremmin pärjäävät saavat pikkuisen enemmän, ansiosidonnaista saavat vielä hieman enemmän - ei tässä ole mitään oikomista.

Mutta se mitä maailman ihmisten rikkain sadasosa saa Kataisen hallitukselta, se ei ole ihan vähän. Siinä missä kaikkien työttömien yhteenlaskettu korotus jää alle 0,1 miljardin /v niin pikkuriikkiselle rikkaiden joukolle on tulossa arviolta sata miljardia "sosiaaliavustuksia".

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Toisin kuin täällä eri keskusteluketjuissa tietyn poliittisen suunnan henkilöt sitkeästi valehtelevat, peruspäiväraha ja työmarkkinatuki EIVÄT nouse 100, vaan 120 € kuussa. Korotus EI vaikuta saajan asumistukeen. Samaan aikaan toimeentulotuen perusosaa korotetaan 6 prosentilla ja yksinhuoltajien toimeentulotukea vielä 10 prosentilla.
Myönteisyydessään aika poikkeuksellisia toimia. Eri asiantuntijat ovat yksimielisesti todenneet hallituksen budjettiesityksen kokonaisuudessaan kiistatta kaventavan tuloeroja.
Tämä taas on ensimmäinen kerta Suomen poliittisessa historiassa, kun näin tapahtuu taantuman uhatessa - lienee ainutlaatuista koko maailmassa. Repikää siitä kommunistista kiihotusta.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

J Alexanderrsonin mainitsema ja kommunistien kiistämä 120 euron korotus peruspäivärahaan ja työmarkkinatukeen on tosiaan huomattava parannus aikana, jolloin valtion velkaantuminen lisääntyy ja verotulot laskevat laman myötä.

Mutta tosiaan, tälläkin palstalla peruskommunistit jaksavat vain valittaa tästäkin uudistuksesta.

Työeläkeläinen mainitsi kommentissaan työn olevan ainoa oikea ja pysyvä ratkaisu köyhyyden poistamiseksi. Sosiaalietuisuuksien korottamisella ei köyhyys poistu, se vain köyhdyttää ja velkaannuttaa koko yhteiskunnan. Mitä suurempi osa väestöstä saadaan hoitamaan oma toimeentulonsa, sen terveempi on talous ja ihmisten mieli.

Vasemmistoa ja kommunisteja, vaikka väittävät työväen asialla olevan, ei taida työ, työllisyys ja työpaikat kiinnostavan. Keskitytään mielummin tulonsiirtojen lisäämiseen työtätekeviltä niille jotka eivät työtä tee. Työelämässä taas tuetaan lähinnä hyvätuloisten työntekijöiden palkankorotusvaatimuksia; välittämättä niiden vaikutukseen tuotantokustannuksiin ja kilpailukykyyn.

Tilanne tuntuu menevän enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että paras työväenpuolue maassa on sittenkin Kansallinen Kokoomus.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Mistäpä me luomme työpaikkoja halukkaille, ellei työntekijöiden tosiaan toivottavan palkkamaltin lisäksi yrityksillä riitä potkua investoida tuotekehitykseen sekä tuotannon ja markkinoiden kasvuun. Merkittäviä investointeja tuskin syntyy niin kauan kuin verotusta ei painoteta yrityksen voiton sijasta osinkoihin. Siitä vaan kysymään työväenpuolue kokoomuksen kantaa viimeksimainittuun :)

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Totta, yhteisöveron alennukset ovat oikea suunta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Olet oikeassa ”sakke” siinä, ettei vasemmistoa yleensä ja kommunisteja erikseen taida kiinnostaa muu kuin muiden tekemän työn tulosten uudelleen jako. Siltä se ainakin näin sivulta katsottuna näyttää. Odotetaan muiden hoitavan työllisyyttä ja maksavan itsensä kipeäksi suoritetusta työstä. Koska vasemmisto on ollut oikeasti lisäämässä työpanosta ja työn tuottavuutta? Koska se on ollut lisäämässä kannattavia työpaikkoja tai hankkimassa lisää markkinoita tuotteille?

Varsinkin äärivasemmisto odottaa ”riistäjiensä” hommaavan heille työtä ja markkinoita omalla vastuullaan ja riskillään. Silti he eivät antaisi vastuullisten saavan korvausta tuosta työstä joka tehdään heidän hyväkseen, vaan työn järjestämisestäkin moititaan nimittelemällä järjestäjiä riistäjiksi. Mikseivät he itse luo riistottomia työpaikkoja vaan tyytyvät haukkumaan muita?

Hyvänä esimerkkinä sosialistisesta tehokkuudesta on 1940 luvulla luovutetun Karjalan alueella Raivolan asema, suomalaiset tarvitsivat aseman pyörittämiseen 16 henkeä mutta venäläiset 142, lähes 10 kertaisen määrän. Ei ihme jos ansiot olivat alakantissa. (Juri Kilin: Neuvosto-Karjala Neuvostovaltion politiikassa 1920 – 1941).

Tuposta näkee miten ”täystyöllisyyttä” hoidetaan sosialismissa, ollaan tekevinään töitä ja työn antaja on maksavinaan palkkaa. Siellähän ei ollut valitusoikeutta saatikka lakko-oikeutta vaan kaikki olivat joko tyytyväisiä tai päättömiä. Se oli sosialistinen tapa hoitaa kansalaistyytymättömyyttä.

Aloituksessa mainittu talouskritiikki äärivasemmiston taholta ei siis liene kovinkaan varteen otettavaa vaan enemmäkseen suun pieksäntää.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Äärivasemmiston talous- ja työelämän kritiikki on aina yhtä hedelmätöntä, mutta ei tilanne innovatiivisessa teollisuuden pk-yrityksessä ole tuollainen epätodellisuus, jota Työeläkeläinen intohimoisesti maalailee. Siellä puhalletaan voimakkaast yhteiseen hiileen ja työntekijä ymmärtää työnantajan raskaan yrittäjän-vastuun. Työnantaja puolestaan kunnioittaa, arvostaa ja kannustaa mm. jatkuvalla koulutuksella ja bonuksilla vastuullista työntekijää, jota Työeläkeläinen tuntuu pitävävän jostain syystä työnantajaa riistävänä hirviönä. Kommunistit ja Työeläkeläinen elävät tässä suhteessa yhteisessä menneessä maailmassa osaamatta katsoa realistiseen, mutta inhimillisesti monin tavoin valoisaan maailmaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Työnteko päihittää aina riitelyn, niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä.

Siinä tosin vaaditaan joustoa puolin ja toisin. Lisäksi pienen organisaation kasvaessa isoksi tiimihengen korvaavat usein tappelevat kuppikunnat.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Et ole J.A tulkinnut minua oikein, tunnen varsin hyvin pienet yritykset ainakin omani osalta. Johtunee joviaalista luonteestani vaikka realiteetit ovatkin lähellä sydäntäni, että olen aina pärjännyt muiden kanssa varsin hyvin, jopa alaisten. Tosin pienissä uusyrityksissä ei ole kohdalleni osunut paljoakaan poliittista skismaa eikä lakkoherkkyyttä vaan hommat on hoideltu yhteisymmärryksessä.

"armaan" kanssa olen osin samaa mieltä mutten ole törmännyt noihin kuppikuntiin isommissakaan firmoissa joissa ole aikoinaan työskennellyt. Olen tosin ollut joka paikassa omantien kulkija joten olen saattanut ohittaa ne sujuvasti.

Kreikkalaisillekin olisi talkoopäivä maan pelastamiseksi ollut parempi ratkaisu kuin lakko ja muu metelöinti omaisuutta tuhoten. On vaikeaa kuvitella miten tuosta lakko ja tuhoamistoimesta olisi tullut lisää valuuttaa velkojen maksuun. Velathan on aina maksettava jos niitä kerran haluaa ottaa.

Kävipä Kreikan nyt miten hyvänsä niin en haluaisi olla se joka heille menee lisää lainaa neuvottelemaan, ainakaan kahteen sukupolveen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen

Työeläkeläinen suosittelee lakkopäivien asemesta talkoita. Se kuitenkin edellyttäisi, että koettaisi jotakin yhteistä sen kanssa jolle talkoita tehdään. Kreikkalaiset kokevat, että heidän työnsä hedelmät valuvat Karamanlisien, Papandreoujen ja Venizelosten hallitsemassa maassa ihan muille kuin koko maan parhaaksi tai sen pelastamiseksi.

Sekä Sakke, Alexandersson että Työeläkeläinen tekevät yleistyksiä joille ei ole sijaa rupisessa reaalielämässä. Sekä työnantajissa että heidän palkkaamissaan välitason pomoissa on erilasia yksilöitä joilla on erilaisia arvostuksia ja päämääriä. Heidän etunsa poikkeavat toisistaan ja työläisten eduista. Samoin heidän käsityksensä siitä mikä heidän etuaan parhaiten edistää, poikkeaa toisistaan. Jotkut työnantajat arvostavat työläistensä aloitteellisuutta ja toiset taas eivät. Erot eivät lisäksi korreloi yrityksen koon suhteen vaan kyseessä on ihmisten yksilöllisyys. Olen tavannut suuryhtiöiden eri tasoisia pomoja jotka pystyvät olemaan aktiivisia ja avoimia työyhteisöissään ja pienyritysten omistajia joita ei pitäisi laskea kalustettuihin huoneisiin sekä kaikkea siltä väliltä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kyllä kreikkalaisilla ”Myyryläinen” on yksi yhteinen päämäärä ja se on Kreikka. Jos se ei saa velkojaan maksuun niin noutaja tulee, ei pidä elää yli varojensa. Syyhän ei ole suoraan kansan mutta välillisesti on, se on itse valinnut edustajansa parlamenttiin joka on noista lainoista päättänyt.

Huolimatta siitä, että Kreikka on demokratian kehto ja koko sana taitaa juontua siltä maailman kolkalta niin oletan sitä vielä olevan edes vähän jäljellä joten valitkoon edustajansa järkevämmin eikä sen mukaan kuka lupaa eniten rellestysrahaa velaksi.

Työntekijöiden ja ”pomojen” edut eivät suurestikaan eroa toisistaan vaan kaikkien etu on firman hyvä menestyminen ja kaikkien tappio on firman kaatuminen. Kaikkien etu on tuottavuuden lisääntyminen koska se on ainoa seikka joka markkinoinnin onnistumisen lisäksi takaa työn jatkumisen. Tuohon ei edes firman koko suuresti vaikuta, ainoastaan isossa firmassa voi joku tosin luistaa velvollisuudestaan tehdä kaikkensa firman hyväksi ja pienemmässä siitä jää kiinni helposti, muuta eroa ei helposti tule mieleen.

Kun puhutaan valtiosta jossa järjestetään kohtuullisen vapaita vaaleja on jostain ”hallitsevasta” suvusta helppoa päästä eroon, niitä ei vaan äänestetä ja homma on selvää ainakin politiikan puolella. Siten on aivan turhaa syyttää Papandreua tai muita sukuja koska äänestäjät valitsevat. Jos joku on antanut rahan ja mainosten vaikuttaa niin silti voi vain syyttää itseään koska meni sen jälkeenpäin vääräksi kokemansa numeron sinne äänestyslippuun laittamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Myyryläinen, sinä vetistelet nyt kuin mummot kiikkutuolissaan hyvistä ja pahoista yksilöistä. Kansantaloudessa on kyse ihan muusta, yhteiskunnallis-taloudellisesta trendistä, joka konkretisoituu siihen, että kun toimihenkilö tai työntekijä tulee aamulla töihin, hän näkee että yrittäjä on jo töissä, ja kun lähtee illalla kotiin, näkee kuinka yrittäjä jää töihin. Yrittäjä on helvetinmoisessa liemessä luodessaan yhteiskuntaamme työtä ja hyvinvointia alihankkijan armottomalla riskillä teollisuus- ja finanssikapitalismin puristuksessa. Toimitsijakammareiden kirjoituspöytien takaa voi tietysti fantasioida mitä vain.