Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Juuri lukiosta valmistuneen 19-vuotiaan skellefteålaisen kommunistinuoren Pauline Turekin mielestä erityisesti kommunistin on tärkeää puolustaa rauhaa, koska ilman sitä ei ole mitään minkä vuoksi taistella.

– Nato ja USA hyökkäävät Afganistaniin, Irakiin ja Libyaan, ja työväenluokka on yhtä kansaa eikä sillä ole valtiota, joten meidän täytyy pitää yhtä. Vaikka hyökkäys ei juuri tällä hetkellä kohdistu meihin, voimme olla kohteena joku toinen kerta, ruotsalaiskommunisti muistuttaa."

Tässä näkyy proletaarisen internationalismin aatee kauniina ja puhtaana. Afgaanit, irakilaiset, libyalaiset, ruotsalaiset ja suomalaiset ovat yhtä ja samaa proletariaattia jota lahtarijoukot, myös suomalaiset ja ruotsalaiset vainoavat, milloin missäkin.

Göbbelsin perilliset jatkavat juutalais, muslimi, mustalais, ryssä, kommunisti ja muiden kaunojen kasvattamista. Sen torjuminen on kommunistien kaikkein tärkein tehtävä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tuosta edellisestä jutusta jäi pari asiaa kaivertamaan; Ei NATOlla ole ydinaseita, ne ovat niiden jäsenvaltioiden omia ja oman päätöksenteon alla! Toiseksi jutussa ei sanallakaan mainittu muiden ydinaseita, mutta ne ovatkin ilmeisesti niitä "rauhanydinaseita"! Haluaisin joskus nähdä vaikka Punaisella Torilla saman porukan "tositoimissa" Venäjän ydinaseita vastaan. Kyllä Peking myös sopisi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tuohan on vanha komuharha, komut tappavat vain rauhaa puolustaakseen joskin uhrit ovat aina yhtä kuolleita riippumatta siitä kuka tappaa.

Yksikään kommunismiin pyrkijöistä ei ole valtaan päästyään alkanut riisuutumaan aseista vaan yleensä lisäämään "rauhan aseitaan" ja uhoamaan niillä.

Tuskin kukaan olisi mennyt noihin maihin joita Matti mainostaa jos ne eivät toiminnallaan olisi antaneet aihetta. Tosin Irakkiin mentiin ehkä tekosyyllä mutta sitä vanhaa diktaattoria joka oli kaasuttanut kansaa en todellakaan jäänyt ikävöimään.

Olisikin syytä enemmän miettiä miksi YK:n joukot ovat edelleen esim. Afganistanissa kun niistä pääsisi eroon vain järjestämällä yhteiskunnan demokraattiseksi? Kaikkien mieleen ei demokratia taida sopia vaan sitä halutaan kalifiksi kalifin paikalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Aalto armas. Minkälaista suunnitelmaa ehdotat meille rauhaarakastaville kansalaisille toimintaohjeeksi. Meillä on aatteen paloa rinnassa,mutta pallo hukassa
Suomalaiset rauhanjärjestöt ovat muuttuneet taloudellisiksi liikeyrityksiksi ,jotka kunnioitettavasti suoltavat kirjallista materiaalia myyntiin .Oma aktiivisuuteni merkitsee sitä, että asetun mukavasti sohvalle loikoilemaan ja luen konflikteja ja maailman ongelmia käsitteleviä lehtiä ja kirjallisuutta. Olen mielestäni poliittisesti valveutunut henkilö,mutta
en jostain syystä usko perinteelliseen rauhanpuolustamiseen mielenosoitusten keinoin. Yleensä rauhanliikkeet ovat olleet aktiivisia juuri ennen sotilaallisia selkkauksia ,joita ne eivät ole pystyneet estämään.Olisiko jotain uutta ilmassa. Nuoret ovat usein innokkaita toimijoita. Monessa maassa eläkeläiset ovat poliittisen toiminnan voimavara,koskapa heidän ei tarvitse pelätä leimaantumista kuten työikäisten.Vasemmistolainen poliittinen toiminta ei ole viime aikoina ollut kovinkaan aatteellista vaan enemmänkin taloudellisten etujen kinuamista ja lisärahan mankumista ???

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Ydinsulkusopimus edellyttää kaikkien ydinaseen omistavien maiden aloittamaan viipymättä aseidenriisuntatoimet.

Merkittävä ongelma on se, että Lähi-idän tilanteen osalta Israelin ydinaseet ovat USA:n painostuksen vuoksi jääneet kokonaan käsittelemättä.

http://www.ykliitto.fi/aseidenriisunta/ydinsulkusopimus

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työläinen, montako atomipommia Israel on laukaissut vihollisiaan kohti, joita kyllä vilisee sillä kulmakunnalla enemmän kuin niitä Vilkkilän kissoja? Kannattaisi olla huolissaan myös Iranin touhuiluista, jos on puhtaita jauhoja pussissa ei pitäisi olla mitään estettä sallia tarkastuksia ja siltä osin lisätä rauhanpyrkimyksiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Meillä on aatteen paloa rinnassa,mutta pallo hukassa.
Suomalaiset rauhanjärjestöt ovat muuttuneet taloudellisiksi liikeyrityksiksi ,jotka kunnioitettavasti suoltavat kirjallista materiaalia myyntiin."

Kaiketi olisi tärkeintä palauttaa tulipunainen proletaarinen internationalismi kunniaan kommunististen puolueiden ja työväenliikkeen sisällä yleisemminkin.

Kukkahattu tädit ovat toki arvokas osa rauhanrintamaa, mutta kyllä siinä tarvitaan niin päättäväinen ydin ettei laidoillakaan tapahdu lipsumista.

Mutta niinhän se oli ensimmäisen maailmansodan aikaan, ja Göbbelsin aikanakin että osa vasemmistosta halusi toistaa "niitä osia Göbbelsin puheista jotka ovat ihan totta juutalaisten osalta", niin se on nytkin, osa "haluaa tuomita talebanit" ja hyväksyä rahvaan teurastuksen "inhimillisyyden nimissä."

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, miten kunnon kommunisti voi puolustaa juutalaisia/israelilaisia kuten sinä teet tuolla ketjun alussa, kun listaat "Göbbelsin perillisten" vihakohteita? Taisi lipsahtaa tuo kirotuskone laukalle?
Tuosta "Game over-teemasta", Varsovan-liitto kaatui jo silloin kun C64 toi vasta tennispelin markkinoille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Matti Aalto, miten kunnon kommunisti voi puolustaa juutalaisia/israelilaisia kuten sinä teet tuolla ketjun alussa, kun listaat "Göbbelsin perillisten" vihakohteita? "

Kiitos kysymästä P.

Meillä on vaan tuo puolustaminen ihan verenperintönä. Se lajikumppanien ja varsinkin omien jälkeläisten suojeleminen kehittyi jo ennen laumaeläimeksi kehittymistä ja vahvistui laumaeläimenä.

Sittemmin kulttuurievoluution aikana, siis viimeisten kymmenien tuhansien vuosien aikana kehitys on vain vahvistunut.

Viimeisten vuosituhansien aikana luokkayhteiskunnat ovat vääristäneet ihmisten suhtautumista toisiinsa. Osa on kuitenkin säilyttänyt inhimillisen asenteensa jopa kapitalismin veristen vuosisatojen aikana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Työläinen, montako atomipommia Israel on laukaissut vihollisiaan kohti, joita kyllä vilisee sillä kulmakunnalla enemmän kuin niitä Vilkkilän kissoja?"

Israelin ydinaseet ovat maan välineitä mellastaa aluella ilman minkäänlaista rankaisun pelkoa ja tämän huolen on tuonut julki jo 1990-luvun alussa USA:n strategisten asevoimien STRATCOM:in komentaja, kenraali Lance W. Lord, joka omassa arviossaan sanoi tälläisen yhden valtion ylivoimaisuuden alueella johtavan väistämättä muiden alueen valtioiden pyrkimykseen tasapainottaa sotilaallista voimaa.
Joukkotuhoaseita omistavia maita voidaan lopulta vastustaa vain joukkotuhoaseilla, joilla hyökkääjälle asetetaan korkea kynnys maahan tunkeutumiseen.

Hyökkäys Irakiin lisäsi epävakautta ja aseistautumisen tarvetta koko Lähi-idän alueella, ja tähän päätelmään ovat tulleet myös amerikkalaiset sotilasasiantuntijat.

JO 1950-luvulta alkaen USA:n kansallisissa turvallisuuselonteoissa on Lähi-idän energiarikkaat alueet paalutettu se oman hallinnan alle, eikä paikallisia tai kansainvälisiä haastajia tulla suvaitsemaan.
Ydinaseen omistaminen saattaisi olla Iranille se itsenäisyyden tae, jolla se kykenisi estämään maailman ainoan supervallan ja sen väkivaltaisen ja laajentumishaluisen kumppanin Israelin rajoittamattoman meuhaamisen alueella.

Olisiko tämä sitten viisas ja hyvä teko Iranilta?
Ei tietenkään, mutta kenraali Lance W. Lordia vapaasti lainaten - Näin voi käydä, koska alueen asetelma ja USA:n aiempi väkivaltainen historia Irania kohtaan saattaa siihen pakottaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lance_W._Lord

"The 1953 Iranian coup d'état (known in Iran as the 28 Mordad coup[3]) was the overthrow of the democratically elected government of Iranian Prime Minister Mohammad Mosaddegh on 19 August 1953, orchestrated by the intelligence agencies of the United Kingdom and the United States under the name TPAJAX Project."

http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Matti Aallolla on tunnetusti omituinen, ilmeisen traumaattisesti värittynyt ja tiedonpuutteeseen perustuva kummitusnäky historiasta, ja vielä pahemmin pihalla hän on jo peruskäsitteiden dynamiikassa eläinkunnan evoluutiosta ja varsinkin sen suhteesta ihmisen kultturihistoriaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Matti Aallolla on tunnetusti omituinen, ilmeisen traumaattisesti värittynyt ja tiedonpuutteeseen perustuva kummitusnäky historiasta, ja vielä pahemmin pihalla hän on jo peruskäsitteiden dynamiikassa eläinkunnan evoluutiosta ja varsinkin sen suhteesta ihmisen kultturihistoriaan."

Minusta taas Matti Aalto näyttäisi olevan esille nostamissaan asioissa hyvinkin perillä sekä historiasta että sen vaikutuksista.
Sinulla vastaavsti, ja luultavasti liiallisen akateemisen oppineisuutesi vuoksi, tuppaa nuo kirjoitukset olemaan vaikeasti ymmärrettävää teoreettista jorinaa.