Tuloksen haluaminen työstään lienee varsin inhimillistä Ernesto, oli työ sitten mitä hyvänsä, vaikkapa sijoittamista. On onni, että jollain on varallisuutta yli sen päivän tarpeen koska muutoin sinullakaan tuskin olisi työpaikkaa. Koskaan ei kannata kadehtia vaan tehdä parhaansa jotta itsekin pärjäisi ja olisi jotain myös sadepäivien varalle.
Onko menestymisen toive ahneutta, sitä en usko. Menestymisen toivo on toivoa paremmasta joskin pääosin omalla kohdalla. Hyvinvointi ja vauraus kuitenkin aina säteilee myös sivuille jos varojaan ei käytä patjansa täytteeksi. Sillä niillä rahoitetaan asunnon ostajia, yrityksiä tai jotain muuta yleishyödyllistä ja samalla jaetaan hyvinvointia muillekin pieninä palasina.
Jos yritykset, pienet ja isot, eivät tuottaisi tulosta ne häviäisivät maailmasta kuten NL 1990 luvun alussa. Siellähän tuota yritettiin, yhteiskunnan omistusta. Siellä ei osattu toimia pääoman ehdoilla ja pääomat hävisivät jonnekin. Vapautuneet maat kuten Baltian pienet valtiot joutuivat lainaamaan pääomansa jotta saivat kehityksen alkuun, vanha kun oli päässyt sosialismin vuoksi rapautumaan.
Mitä Platon sanoi aikoinaan ei moneltakaan osin vastaa nykymaailmaa, ovatko palkkaerot liian suuret vai ei on suhteellinen asia josta varmasti ollaan eri mieltä. Osahan on isonkin palkkansa ansainnut kun taas osa pienipalkkaisista saa enemmän kuin ansaitsisi tuloksensa perusteella. Tuskin tämäkään asia on aivan yksiselitteinen.
Kapitalistinen järjestelmä, tai sanoisin mieluummin porvarillinen koska meillä kapitalismin päälle on rakennettu monen moista kuten sosiaaliturvaa joka tänään näyttäytyy liian kalliina tuloihin verraten, kuitenkin on antanut paremmat mahdollisuudet kansalle hyvinvointiin kuin missään kokeiltu sosialistinen muoto hallita.
En usko Ernesto yrityksen pitkälle pötkivän kilpailutilanteessa ilman sitä yläkertaa josta sinä et pidä. Yläkerta on tärkeä kehityksen kannalta.
Otetaan esimerkiksi Che Guevara. Hän syntyi keskiluokkaisessn perheeseen ja opiskeli itsensä lääkäriksi ja käytännössä heitti oman taloudellisen hyvinvointinsa hukkaan, koska uskoi siihen, että ihminen voi olla muutakin kuin itsekäs ja ahne.
Se, että jollain ihmisellä on varallisuutta yli omien tarpeiden ei takaa minulle työpaikkaa muutoin kun vetoamalla juuri tähän älyttömään osakeyhtiömuotoon, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille keinolla millä hyvänsä. Päätäntävalta on silloin muualla kuin yhtiön sisällä, koska kuka tahansa voi ostaa osakkeita. Yritys voisi tuottaa sen verran, että se elättäisi omat työntekijänsä ja jos jää yli, se plisöarvo tulisi mennä sille henkilölle, joka työn on tehnyt. Nykyään on mahdollista periä vaikka vanhemmiltaan miljoona euroa, palkta sijoitusneuvoja ja mennä sohvalle makailemaan ja rikastua. Tottakai jokainen haluaa itselleen ainakin elämänperusedellytykset, mutta se ei ole kateutta, jos pitää vääränä toisten työllä rikastumista. Se miksi ihmiset haluavat koko ajan enemmän itselleen on juuri tätä manipulointia ja markkinointia ja kapitalismin koneiston osana olevat mediat tekevät. Ihmiset pitää saada kuluttamaan ja haluamaan asioita, joita he eivät tarvitse. Materia ei tuota onnea vaikka niin annetaan tahallisesti ymmärtää. Sitten vielä ihmetellään kun tavarat eivät mene kaupaksi, kun ihmisillä ei ole ostovoimaa, kun heidät on irtisanottu satoja miljoonia voittoa tuottavasta yrityksestä.
Hyvinvointi ja vauraus säteilee sivuille tasan sen verran, että kapitalismin rattaat pysyvät pyörimässä. Jokainen ökyrikas tajuaa sen, että duunarille pitää maksaa sen verran palkkaa, että se pysyy hengissä ja saa hieman sirkushuveja, jotta jaksaa puurtaa ja tuottaa rikkaalle suurimmat voitot. Rikkaimmat eivät rikastu korkealla moraalilla ja hyväntahtoisuudella eivätkä edes lakeja noudattamalla (veronkierto on yleistä) vaan hyväksikäyttämällä duunareita.
Meneekö Venäjällä ja Baltian maissa nyt paremmin sosialismin jälkeen? Menee varmaan jos katsoo keskipalkkoja/-tuloja, jotka ovat rikkaimman prosentin vääristymän takia varmaan korkealla, mutta jos katsoo kaduille, missä ihmiset jopa kuolevat nälkään, niin...
Yrityksen "yläkerta" ei ole välttämätön nykyisessä muodossaan, jossa heidän palkkansa, palkionsa, bonuksensa jne ovat niin järjettömiä, että kukaan ihminen ei oikeasti tarvitse sellaisia summia rahaa. Tulot voitaisiin oikeasti jakaa paljon järkevämmin ja jokainen voisi tehdä silti mieleistänsä työtä. On tutkittu, että raha ei motivoi ihmistä loputtomiin ja, jotta työssä viihtyy, sen mielekkyys on kaikista tärkeintä. Platon oli siinä oikeassa, että johtajat eivät tarvitse kuin enintään neljä kertaa niin suuren palkan kuin duunarit. Ylisuuri palkka ja varakkuus ovat ikään kuin statussymboleita, joilla kerätään vääristyneessä kapitalistisessa arvomaailmassa arvostusta. Rikkaat ihmiset ovat tässä ideologiassa parempia ihmisiä.
Miksi sosialismi ei ole toiminu vielät missään, kuten sen pitäisi on vaikea kysymys ja siihen ei voida antaa mitään yhtä oikeaa vastausta, mutta sitä ei ole kokeiltu tämän päivän olosuhteissa vielä missään..Kuuba on kehitysmaa kauppasaarron takia, mutta esim. Terveydenhuolto ja opetus on siellä maailmanluokkaa ja ilmaista/lähes ilmaista. Tällaista perusturvaa ei ole missään kapitalistisessa maassa vaikka ihmiset ovat siellä rikkaampia ja vauraampia. Lama on seurausta kapitalistisesta ideologiasta, jonka mukaan ihminen nähdään hyödykkeiden tuottajana ja kuluttajana ja jokainen yksilö on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan. Ihmiset luulevat tarvitsevansa materiaa ja ottavat turhia lainoja, joita eivät pysty maksamaan takaisin ja sijoittajat ja pankit pelaavat ja luovat sellaisia summia rahaa, joka on moninkertaisesti se, mitä maailmassa todellista rahaa on. Kasinotalous on kuvaava termi tälle maailmassa vallitsevalle tilanteelle. Joskus se romahtaa...
Asioita voi tarkastella monelta kantilta ja lampaana olemista voi aina selitellä itselleen ja muille päähän vuosikymmenien saatossa iskostetulla aivopesulla. Porvarin paras saavutus on saada duunari ajattelemaan itsensä tavoin ja kääntymään toista duunaria vastaan. Näin varmistetaan oma "hyvinvointi" ja rikastuminen toisten kustannuksella. Propagandalla, sirkushuveilla ja tarpeeksi hitaalla muutoksella pidetään huolta siitä, että kansa ei tajua mitä on tapahtumassa. Viimeisen 20 vuoden aikana huolella rakennettu perusturva on romuttumassa ja työpaikat ja palkat häviämässä ja kaventumassa rikkaimpia lukuunottamatta, tuloerot kasvamassa, arvot kovenemassa, itsekkyys ja yksilökeskeisyys ja kaikenlainen pahoinvointi lisääntymässä. Tämä ei ole sattumaa. Iso osa amerikkalaisista, afrikkalaisista, aasialaisista ja koko ajan suureneva osa eurooppalaisistakin elää erittäin kurjissa oloissa, joissa jopa kuollaan nälkään ja mitään muutosta ei tule tapahtumaan niin kauan kuin tämä systeemi pysyy ennallaan eikä romahda eikä tapahdu vallankumousta.
Jälleen tällainen uutinen. Näistä ei viime aikoina ole ollut pulaa. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817424720_uu.shtml
"Suomen Merimies-Unionin (SMU) mukaan 124 suomalaista merimiestä menettää työpaikkansa ulosliputusten myötä ja heidät korvataan halvemmilla ulkomaalaisilla työntekijöillä."
Ernesto, kerroppa ihan rehellisesti näin julkisesti mistä tuo edellä kertomasi on päähäsi syötetty? Markun tapaan Moskovassa vai ihan kotikutoisesti Sirola opistossa!
Meillä täällä Suomessa on vapaat vaalit ja luulen, että meidän "työläiset" pystyvät omilla aivoillaan päättelemään mitä puoluetta tai henkilöä äänestävät. Monissa maissa on ollut niinkin, että siellä Puoluetoimistossa on päätetty ketä äänestäjä äänestää ja eihän siellä edes ollut ketään toista puoluetta edustavaa ehdokasta.
Aiheesta ei enempää, sillä tästä on monessa muussakin keskustelussa väännetty, mutta kerro minulle vielä miten toista mieltä olevia kansalaisia kohdeltaisiin siellä sinun paratiisissa?
Hienosti tiivistetty lähes kaikki mahdolliset kliseet kommunismia koskien. Lue toki jatkossakin totuus hesarista ja äänestä työväen kokooomusta. Otetaan vähän lisää fantastisia niskalenkkejä markkinavoimista. Tavallinen kansalainen miettii, että äänestääkö sdp:tä, keskustaa vai kokoomusta ja tekee valinnan sen perusteella, kenellä on isoimmalla budjetilla tehdyt vaalimainokset tai siis vaalihuijaukset. 9/10 ei varmaan edes tiedä, että SKP on olemassa. Raha ratkaisee aivan kaikessa ja korruptoituneet poliitikot maksavat isolla rahalla tutkimukset, joissa todetaan, että Suomessa ei korruptiota ole...
Niin kyllä Lasse on mielestäni oikeassa, mutta SKP:n edellinen pj. Y. Hakanen tuki mm. tätä EU:n laajentumista, mikä nyt oli niitä viimeisiä nauloja. Ei ole ainoa.
EU:n tehtävänä on tehdä se koko maanosalle mitä nyt Suomessa on aloitettu eli talous on saatava positiiviselle linjalle budjetteja myöden, on elettävä tulojen eikä mielikuvituksen ja uskomusten avulla.
Ernesto, eikö niillä opeilla mistä Yrjö Hakanenkin ole oppinsa ammentanut, niin monta todella rikasta maatakin (luonnon varoja) on mennyt konkurssiin, kun työ ja tuotanto on vain yhden poliittisen opin mukaan toteutettu?
Eikö nämä nytkin meillä päätetyt budjettilinjaukset kuitenkin suosi työttömiä tekemään töitä? Ei sillä menolla,että Suomikin velkaantuisi 10miljardia vuodessa kunnian kukko laula. Eikö siinä jää vain lapsillemme konkussipesä selvittäväksi?
Ei ollut Yrjökään Ernesto näköjään järjen jättiläinen kun lukee tuota hänen blogiaan.
Jos maailma toimisi jokaisen taloustieteilijän oletusten mukaan niin eihän meillä mitään hätää olisi vaan kaikki menisi kuin rasvattuna.
Yhteisöveron alennus on hyvin perusteltu mutta sen vaikutus näkyy vasta muutaman vuoden päästä, ei siis tänä vuonna koska se koskeekin vasta ensi vuotta. Jotta yleensä joku maksaisi yhteisöveroa on ensin tehtävä työtä ja runsaasti jotta yrityksille kertyisi tulosta koska siitähän vasta sitä veroa maksetaan.
Me tarvitsemme tuotantoon lisää työpaikkoja ei palveluihin joita kunnan työt yleensä ovat. Meillä on nyt liian raskas julkinen sektori joka vie rahat yhteiskunnan kukkarosta. Sitä pitää linjata uudelleen jotta budjetit taas olisivat plus merkkisiä ja päästäisiin velan maksuun uuden ottamisen sijaan.
On hyvä jos töihin menevä saa lapsensa hoitoon työn ajaksi mutta jos toinen vanhempi on kotona on hänen velvollisuutensa hoitaa muksut. Koti on paras paikka lapselle jos vanhemmat tai toinen on sitten kykenemätön hoitamaan lastaan niin se muuttaa asiaa mutta tuollainen vanhempi pitää hoitaa kuntoon. Aikoinaan kun minä olin lapsi niin äiti hoiti meidät mukulat ja isä kävi töissä eikä kukaan valittanut eikä yrittänyt viedä meitä muksuja mihinkään tarhaan.
Jos palkkoja maksettaisiin, kuten hän ehdottaa, 20 miljardia enemmän niin kuka sen kustantaisi? Me kuluttajathan olemme ainoa rahanlähde tässä maailmassa, muita ei ole. Me maksamme valtion, kuntien ja yritysten kaikki menot ja voitot joten tuntien hieman hyötysuhteita kun verotus otetaan huomioon niin se maksaisi meillä tavaroiden ja palvelujen hinnoissa suunnilleen tuplat tuohon 20 miljardiin verrattuna ja käteen jäisi noista palkoista ehkä 10 miljardia.
Kyllä uutta arvoa ja hyvinvointia luovaa työtä varmasti tehdään ja tehdään vielä lisää jos on hyviä liikeideoita, tuotteita joita kukaan ei voi vastustaa ja joita meilläkin pystytään valmistamaan kilpailukykyiseen hintaan.
S.P.K, ethän voi olla niin naivi, että kun kaikki on "kunnalla töissä", niin tulevaisuus on turvattu?
Ikävä kyllä kunnan työpaikat on usein erilaisia palveluja ja ne maksetaan verorahoilla, joita ns. tuottavaa työtä tekevät maksavat, yhtään aliarvioimatta kunnan palveluja. Mitä ne muut kunnan työtekijät alkaisivat tehdä, jotta saataisiin myös valuuttaa ulkomailta? Se vain on ollut näin, että monia kunnantyöpaikkoja jaettiin poliittisten puolueiden mandaattien mukaan, kiinnittämättä yhtään huomiota tuottavuuteen.
Järjestelmä, jossa kuntalaisten peruspalvelujen turvaamiseksi on saatava "valuuttaa ulkomailta" on jo ajatuksena niin typerä, että luulisi hävettävän täällä sellaista puolustella.
Julkista, työllistävää elvytystä avainaloille nimenomaan tarvittaisiin (koska yksityinen pääoma ei enää investoi), sitä tarvitaan ehkä jopa useampien miljardien edestä. Yhteisvaluutassa, jossa emme ole valuutan liikkeellelaskijoita vaan valuutan ostajia yksityisiltä tahoilta tällainen ei kuitenkaan taida olla mahdollista- sellaista uusliberalismin vastaisuuttahan ei EU:n valtakoneisto ja etenkään yksityiset rahoittajat sekä luottoluokittajat katso hyvällä, se ei edistä heidän agendaansa.
Rahoitus oman itsenäisen keskuspankin kautta, omalla itsenäisellä valuutalla, ei velkaannuttaisi meitä ulkomaille ja elvytyslainoista saatavat korkotulot palaisivat lisäksi takaisin kehittämään omaa kansantaloutta. Tämän takia tulisi irrota EMU-rahaliitosta mahdollisimman pian, vain oma valuutta takaa itsenäisen päätäntävallan talous- ja rahapolitiikasta.
Timo S, kai tuo sinun puheesi tuosa edellä tarkoittaisi, että ottaisimme oravannahat valuutaksi, vai mitä?
Ethän vain usko, että oma raha liukuvalla kurssilla takaa kaupankäynnin?
Niin kauan kuin meidän maapallolla on lähes noin 200-sataa valtiota, että he kaikkiki olisivat samaa mieltä sinun paratiisin suunnitelman kanssa?!
"Järjestelmä, jossa kuntalaisten peruspalvelujen turvaamiseksi on saatava "valuuttaa ulkomailta" on jo ajatuksena niin typerä, että luulisi hävettävän täällä sellaista puolustella."
Tämä on todellakin aivan päätöntä touhua, ja tällaiseen liekassaoloon meidät vietiin herraeliitin toimesta sen kummempia kansalta kyselemättä.
Ensin veronmaksajien rahoilla tuetaan ja mennään takaamaan (mm."Euroopan varkaussmekanismin" eli EVM:n kautta)sitä samaa yksityistä suurpääomaa jolta sitten lainataan itse lisää kun huomataan ettei verotulot nykysysteemissä riitäkään enää palvelutuotantoon, kun on näitä tukiaisia ja kaikenmaailman muita nettomaksuja. Ja sitten täytyy taas hieman nostaa veroja. Ja kun velkojat jossainvaiheessa tämän pyörän pyöriessä huomaavat ongelmien kasvavan, lisääntyvät myös korkomenot.
Näistä kaikista onkin sitten samalla ikäänkuin "loogisena" seurauksena, juhlapuheiden mukaan "välttämättömyytenä" yksityistää ja maksattaa käyttäjillä taas vähän lisää palveluja, leikata palveluiden rahoitustarpeita kunnilta jne.
Omassa valuutassa, omasta keskuspankista, palveluiden rahoitus jäisi kokonaan kiertämään omaan kansantalouteen, myös korkotulot.
Suomessa on aika monta ihmistä, jotka tosiaan haluaisivat tehdä työtä, mutta heillä ei ole siihen mahdollisuutta, kun isot satoja miljoonia voittoa tekevät yritykset ovat potkineet heidät pihalle, jotta voisivat tehdä isompaa voittoa osakkeenomistajille. Yritysten tärkein tehtävä luulisi olevan oman maan kansalaisten työllistäminen ja omalle maalle verojen maksaminen, mutta se palvelee vain kasvotonta pääomaa ja juuri isot yritykset ja rikkaat ihmiset saavat jatkuvasti hallitukselta mm. verohelpotuksia, kun samaan aikaan mm. köyhimpiä eniten kirpaisevia kulutusveroja nostetaan.
Rahat yhteiskunnan kukkarosta menevät jo valmiiksi rikkaiden taskuun ja veronkiertoon ja näistä kun leikattaisiin, saataisiin ihmisille töitä ja kohtuullisemmat palkat ja mm. ostovoima kasvaisi. Edelleen painotan, että tuloerojen kasvu on ollut Suomessa 20 viimeisin vuoden aikana OECD-maiden suurinta vaikka esim. BKT on suurempi kuin koskaan. Tämä menee koko ajan tämän saman asian jankkaamiseksi...
Näiden faktojen valossa palkkojen tasaisempi maksaminen olisi nykyään vielä "helpompaa" kuin 20 vuotta sitten, koska rahaa on enemmän, se vain menee yhä harvenevan joukon taskuihin.
"Todellisiin rakenneongelmiin hallitus ei uskalla tai halua puuttua. Suomessa on tapahtunut kahdessa vuosikymmenessä valtava tulonjaon muutos pääomatulojen hyväksi. Jos palkkojen prosenttiosuus bruttokansantuotteesta olisi yhtä suuri kuin se oli keskimäärin ennen 90-luvun lamaa, maksettaisiin palkkoja nyt 20 miljardia euroa enemmän. Se elvyttäisi ja toisi verotuloja." http://www.yrjohakanen.fi/puheenvuoroja/2013/300813a/
Harvalla kunnalla on varaa lähteä investoimaan teollisuuteen tai muuhun tuotantoon. Kunnalta odotetaan lisäksi sosiaalista suhtautumista palveluksessansa oleviin mikä taas tietää runsaita tukiaisia noihin tuotantolaitoksiin jos kauppa ei käy. Onko teillä varaa suurempiin kunnallisveroihin tarpeen niin vaatiessa?
Kunta on palveluntuottaja ja sitä se tekee verovaroin koska sen toimista laskutetaan vain murto-osa todelliseen hintaansa.
Me tarvitsemme vientiä S.K.P. Sillä muutoin elintasomme leikkaantuu huomattavasti nykyistä alemmaksi. Se talouskasvu joka meillä on ollut on maksettu viennillä ja se pitää ottaa huomioon joka kerran kun jostain työmarkkina-asioista neuvotellaan.
Nykyinen suuri euro ei ole sen huonompi kuin entinen pieni markka vaan molemmat vaativat taloudelta järkiintymistä ja tulojen mukaan elämistä. Markan etu, jos sitä nyt etuna voi pitää, oli helpompi devalvoitavuus joka oli myös sen heikkous. Se sai meidät oppimaan järjettömään tulojen kasvuun uskomisen ilman realiteetteja. Sillä tiellä olemme edelleen eikä ay liike ole vieläkään oikein oppinut.
Nyt tosin saatiin varsin kohtuullinen sopimus joka kuitenkaan ei riitä mutta on alku, seuraavassa pitää olla pieni miinus prosentti jos talous maailmalla/Euroopassa jatkaa samaa linjaansa.
Kyllä yksityinen pääoma investoi kun löytyy sopiva kohde, vaan eipä täälläkään kukaan ole ehdottanut. Yhteiskunta ei voi investoida muuhun kuin etukäteen tuleviin kohteisiin jotka nekin velka rahalla mikä on syntiä. Me tarvitsemme nyt talvisodan henkeä taloudessa jotta selviämme selville vesille velattomana.
"Kokoomuslainen valtionvarainministeri Jyrki Katainen vaikeroi laman kourissa olevan Suomen budjetin tulopuolen niukkuutta. Hän on keskittynyt vain säästöihin, vaikka hänen tulisi keskittyä tulopuolen kattamiseen ja hyvinvointivaltion säilyttämiseen. Missä sitä joutilasta rahaa olisi?
Maailman rikkaimmat ihmiset ovat vieneet poliitikoilta ja verottajalta piiloon 60-80 veroparatiisiin hyvin varovaisen arvion mukaan 11,5 tuhatta miljardia /eli biljoonaa) dollaria. Sen vuosituotosta voisi kerätä 255 miljardin potin, kertoo Matti Ylönen tuoreessa kirjassaan “Veroparatiisit“.
Nykyisen finanssikriisin luulisi jo herättävän Kokoomuksenkin vastuulliset poliitikot rahamaailman vapauttamisen todellisuuteen. Käsittämättömän suuret rahavirrat liikkuvat kaiken poliittisen sääntelyn ulkopuolella. Hedgefundien, termiinien, swappien, warranttien jne. kuplamarkkinoiden todellista suuruutta ei kukaan tiedä tarkasti, mutta arviot sen suuruudesta liikkuvat 60 biljoonasta 1 000 biljoonaan euroon.
Jos näitä kuplapotteja verrataan reaalitalouteen, jossa koko maailman bkt:n (maailman tuotannon ja palveluiden) arvo on 48 biljoonaa, saa käsityksen millaisen aikapommin kokoomuslaisten poliitikkojen uusliberalistinen “vapauden“ ideologia on synnyttänyt – jonka poliitikot laittavat taas tavallisten veronmaksajien maksettavaksi."
"Kokoomuslaiset ovat siunanneet ja edesauttaneet kuplatalouden sekä hallintarekisterien mahdollistamaa veronkiertoa. Hallintarekisterien anonymiteetin suojassa kokoomuslaiset rikkaat voivat avata veroparatiisimaassa pöytälaatikkofirman ja hallintarekisterin suojissa kotiuttaa osingot kokoomuslaisten pankinjohtajien avustuksella verovapaasti ulkomaille veroparatiiseihin valtionvarainministeri Kataisen ulottumattomiin.
Oikeusministeriö teki hiljattain poliisin suosituksesta lakiehdotuksen korjatakseen porsaanreiän, mutta Kokoomus, Valtionvarainministeriö, Suomen yrittäjät, Suomen kaupan liitto ja Elinkeinoelämän keskusliitto vastustivat ehdotusta.
Hallintarekisterissä olevien osakkeiden osuus on kasvanut nopeasti jo 43 prosenttiin koko osakekannasta. Veromenetysten suuruutta ei tarkasti tiedä kukaan, mutta Helsingin Sanomat laski varovaisesti, että vuosina 2002-2003 olisi ollut yli 1 000 miljoonaa vuodessa.
Vuonna 2004 Suomesta maksettiin ulkomaille osinkoja 4,3 miljardia ja niistä maksettiin lähdeveroa vain 6,17 prosenttia. Jos pöytälaatikkofirma sijaitsi Britanniassa, selvisi verotuksessa nolla-prosentilla.
Kokoomuksen ja kokoomuslaisen valtionvarainministeriön toimesta ollaan parhaillaan suunnittelemassa hallintarekisterin laajentamista koskemaan myös sijoitusrahastoja. Vuonna 2008 Suomeen rekisteröityihin sijoitusrahastoihin oli sijoitettu 56 miljardia euroa ja ulkomaisiin (veroparatiiseihin) oli sijoitettu 41 miljardia euroa (valtion vuosibudjetin verran). Rikkaiden veronkierto on helppoa, koska esimerkiksi Nordea-pankilla on yhteistyökumppaneita veroparatiiseissa.
Rikkaat rikastuisivat edelleen, ja taas Kataiselle jäisi vähemmän jaettavaa hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.
"Rikkaiden edustajana Kokoomus ja Katainen eivät halua puuttua “kilpailukykysyistä“ suuryhtioiden veronkiertoon. Jokaisella suuryhtiöllä on tytäryhtiö yhdessä tai useammassa veroparatiisissa. Nokialla mm. Bermudalla, Soneralla Jerseyllä ja Cayman-saarella, Outokummulla Bermudalla."
Arvopuolueen edustaja, ulkoministeri Alexander Stubb, ei ole tehnyt elettäkään epäkohtien poistamiseksi EU:n puitteissa.
Kun EU:ssa puuhattiin rahanpesudirektiiviä, Kokoomuksen euroedustaja Piia-Noora Kauppi taisteli hartiavoimin muutoksia vastaan, Hän toimi muutoksia ajavan foorumin puheenjohtajana, Hän teki kaikkensa, että rahanpesua estävät direktiivit vesitettiin juuri pankkialan etujärjestön (EBIC) toivomalla tavalla.
Tästä pääoman avunannosta hänet palkittiin kesken euroedustajuuskauden toimitusjohtajan vakanssilla Finanssialan keskusliitossa. Pyöröoven pyörähdys oli niin räikeä, että kansalaisjärjestöjen äänestyksessä hän sai “Vuoden pahin eturistiriita-palkinnon“.
Rikkailla on ollut laatuaikaa sen jälkeen, kun Kokoomus pääsi hallitukseen. Omaisuusvero on poistettu, perintoveroa on lievennetty, rikkaiden verotuksen progressio on käytännössä muuttunut tasaveroksi, koska heille on Kokoomuksen toimesta annettu mahdollisuus nostaa tulonsa pääomatuloina.
Toistakymmentä vuotta jatkuneen nousukauden aikana vain ylin tulonsaajien kymmenys on hyötynyt. Sen sisällä prosentti kansalaisista (vuosiansiot yli 60 000 euroa) on vienyt pääosin kasvun hedelmät. Keskituloiset ovat pysyneet paikallaan ja pienituloiset ovat köyhtyneet suhteellisesti tai absoluuttisesti."
Ernesto, ei se mennyt edes Kataisen titteli oikein! Voin paljastaa hänen tehtävän Hallituksessa, hän on Pääministeri! Taisi tuo muukin paatoksesi mennä yhtä pieleen!
Olipa todella "nokkela" vastaveto, tuo kirjoitus kun on vuodelta 2009. Asiasisältöön Sillanpäällä ei luonnollisesti ole mitään sanottavaa, ei muuta kuin pää syvemmälle pensaaseen. Säälittävää.
Eero K, ei siinä kirjoituksessa sanottu miltä vuodelta se "kirjoitus" oli peräisin ja nyt meillä on Suomessa ja monessa muussakin maassa lama! Loppusanomani kyllä pätee myös.
Tuohon talouspuoleen ja "veroparatiiseihin" ei 5miljoonan Suomella ole paljon tehtävissä ei edes EUn jäsenenä ja niihin maihin ne sosialismin mimiin vannovat diktaattoritkin näyttävät rahansa piilottavan muiden konnien tapaan! Näyttävät ne myös kelpaavan venäläisille "uusrikkaille" eli vanholle kommareille, jotka lähtiessään pöllivät Valtion kassan privatisoinnin nimeen vannoen!
Ernesto ja Eero K, kertokaa milloin maailman valtiot ovat niin yhtämieltä, että veroparatiisit poistuvat, ei varmaan sittenkään kun se Timo Sn haaveilema kommunismi toteutuu.
Olet oikeassa Eero, Ernesto on sanatarkasti kopioinut Ojapellon kirjoitusta tammikuusta 2009 joskin jättänyt kappaleita välistä.
Samaa tekstiä lienee käytetty osin muuallakin.
Hän, siis Ernesto, on tyyppi jonka pitää loistaa toisten kustannuksella. Fiksumpihan olisi laittanut lähteen ainakin ja oikein fiksu olisi unohtanut koko jutun. Meillä päin kirjoitetaan jo 2013 vuosiluvuksi, missähän päin Ernesto mahtaa olla tuon 2009:nsä kanssa?
Katsoisin tässä kohden olevan aihetta ylläpidolle ainakin huomauttaa hyvistä tavoista, lankulla (S24) tuo ei olisi ihme mutta olen pitänyt tämän palstan ylläpitoa jotenkin fiksunakin mutta nyt pääsi vahinko käymään.
Ernestokin voisi alkaa kirjoittamaan mitä itse ajattelee tai ainakin kertoa kuka minkäkin hölmöyden takaa löytyy jotta ei mene omaan piikkiin.
EU antaa suuryrityksille mahdollisuuden laajentaa toimintaansa mm. Suomeen.Iso yritys pystyy kilpailemaan tarjouskilpailussa itsensä voitolle pienemmistä paikallisista yrityksistä.Näin ainakin voitot yritystoiminnasta menevät muualle Suomesta ja iso ulkomainen yritys saattaa hoitaa monet tukitoimintansa omien systeemiensä kautta, jolloin siltäkin osin raha Suomesta siirtyy muualle.EU on suurien monopolien etuja ajava järjestelmä.
"Tuohon talouspuoleen ja 'veroparatiiseihin' ei 5miljoonan Suomella ole paljon tehtävissä"
Harmaan talouden torjunta on kyllä ihan hallitusohjelmassa mainittu tavoite - samoin kuin köyhyyden ja syrjäytymisen vähentäminen ja työllisyyden lisääminen. Kaikki nämä tavoitteet tuntuvat nyt kokonaan unohtuneen. Jos hallitus ei kykene (tai osaa) niihin vaikuttamaan, voisi se edes ohjelmassaan myöntää asian, eikä huijata ihmisiä.
Kirjoitus on lainausmerkeissä ja linkki perässä, joten mikä tässä oli epäselvää? Kirjoitus on vanha, mutta pätee edelleen. Se, että on asioista samaa mieltä, ei tarkoita sitä, että yrittää "loistaa toisten siivellä". Miksi osuvaa kirjoitusta pitäisi lähteä muokkaamaan omiksi sanoiksi, jos siitä on samaa mieltä? Kun nyt tuli puheeksi toisten siivellä loistaminen, niin osakesijoittaminen on hyvä esimerkki toisten siivellä elämisestä. Esim. perit miljoonan, sijoitat sen osakkeisiin ja ei kun sohvalle makaamaan. Tosi "siivellä eläjä" vielä kiertää veroja...
"Alkuperäinen tavoite oli progressiivinen verotus, jonka ajatus oli, että ne joilla on eniten veronmaksukykyä, maksaisivat suhteessa enemmän myös tuloistaan. Kokoomuksen johdolla verotusta on kevennetty kevennysten perään ja suurituloisen kokonaisveroaste on käytännössä samalla tasolla kuin keskituloisilla. Yrittäjät voivat ottaa ansionsa osinkoina verovapaasti 90 000 euroon asti (listaamattomat yritykset) ja sen jälkeen alhaisesti verotettuna pääomatulona.
Kokoomus sai tahtonsa läpi myös, kun varallisuusvero poistettiin. Se yritti myös perintöveron poistamista ja kiinteistöveron reipasta vähentämistä.
Varakkaan kokoomuslaisen lapset saavat monia etulyöntiasemia verrattuna sosiaaliavun varassa sinnittelevän työttömän lapseen. Hän saa paremman koulutuksen, paremmat yksityiset terveyspalvelut, virikkeellisemmän kotiympäristön ja sitä kautta oikean suhdeverkoston, mahdollisuuden ulkomaille vaihto-oppilaaksi, opiskelut ulkomailla, kalliimmat ja monipuolisemmat harrastusmahdollisuudet sekä vanhempien ”hyvä-veli” suhdeverkoston avulla harjoittelu- ja työpaikat työelämän alkutaipaleella."
30.8. Tiedonantajassa on hyvä pääkirjoitus EU:sta ja toinen kokosivun artikkeli EU:n historiasta ja sen taustalla vallankäyttöä ohjailevista suurfirmojen nokkamiehistä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tuloksen haluaminen työstään lienee varsin inhimillistä Ernesto, oli työ sitten mitä hyvänsä, vaikkapa sijoittamista. On onni, että jollain on varallisuutta yli sen päivän tarpeen koska muutoin sinullakaan tuskin olisi työpaikkaa. Koskaan ei kannata kadehtia vaan tehdä parhaansa jotta itsekin pärjäisi ja olisi jotain myös sadepäivien varalle.Onko menestymisen toive ahneutta, sitä en usko. Menestymisen toivo on toivoa paremmasta joskin pääosin omalla kohdalla. Hyvinvointi ja vauraus kuitenkin aina säteilee myös sivuille jos varojaan ei käytä patjansa täytteeksi. Sillä niillä rahoitetaan asunnon ostajia, yrityksiä tai jotain muuta yleishyödyllistä ja samalla jaetaan hyvinvointia muillekin pieninä palasina.
Jos yritykset, pienet ja isot, eivät tuottaisi tulosta ne häviäisivät maailmasta kuten NL 1990 luvun alussa. Siellähän tuota yritettiin, yhteiskunnan omistusta. Siellä ei osattu toimia pääoman ehdoilla ja pääomat hävisivät jonnekin. Vapautuneet maat kuten Baltian pienet valtiot joutuivat lainaamaan pääomansa jotta saivat kehityksen alkuun, vanha kun oli päässyt sosialismin vuoksi rapautumaan.
Mitä Platon sanoi aikoinaan ei moneltakaan osin vastaa nykymaailmaa, ovatko palkkaerot liian suuret vai ei on suhteellinen asia josta varmasti ollaan eri mieltä. Osahan on isonkin palkkansa ansainnut kun taas osa pienipalkkaisista saa enemmän kuin ansaitsisi tuloksensa perusteella. Tuskin tämäkään asia on aivan yksiselitteinen.
Kapitalistinen järjestelmä, tai sanoisin mieluummin porvarillinen koska meillä kapitalismin päälle on rakennettu monen moista kuten sosiaaliturvaa joka tänään näyttäytyy liian kalliina tuloihin verraten, kuitenkin on antanut paremmat mahdollisuudet kansalle hyvinvointiin kuin missään kokeiltu sosialistinen muoto hallita.
En usko Ernesto yrityksen pitkälle pötkivän kilpailutilanteessa ilman sitä yläkertaa josta sinä et pidä. Yläkerta on tärkeä kehityksen kannalta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Otetaan esimerkiksi Che Guevara. Hän syntyi keskiluokkaisessn perheeseen ja opiskeli itsensä lääkäriksi ja käytännössä heitti oman taloudellisen hyvinvointinsa hukkaan, koska uskoi siihen, että ihminen voi olla muutakin kuin itsekäs ja ahne.Se, että jollain ihmisellä on varallisuutta yli omien tarpeiden ei takaa minulle työpaikkaa muutoin kun vetoamalla juuri tähän älyttömään osakeyhtiömuotoon, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille keinolla millä hyvänsä. Päätäntävalta on silloin muualla kuin yhtiön sisällä, koska kuka tahansa voi ostaa osakkeita. Yritys voisi tuottaa sen verran, että se elättäisi omat työntekijänsä ja jos jää yli, se plisöarvo tulisi mennä sille henkilölle, joka työn on tehnyt. Nykyään on mahdollista periä vaikka vanhemmiltaan miljoona euroa, palkta sijoitusneuvoja ja mennä sohvalle makailemaan ja rikastua. Tottakai jokainen haluaa itselleen ainakin elämänperusedellytykset, mutta se ei ole kateutta, jos pitää vääränä toisten työllä rikastumista. Se miksi ihmiset haluavat koko ajan enemmän itselleen on juuri tätä manipulointia ja markkinointia ja kapitalismin koneiston osana olevat mediat tekevät. Ihmiset pitää saada kuluttamaan ja haluamaan asioita, joita he eivät tarvitse. Materia ei tuota onnea vaikka niin annetaan tahallisesti ymmärtää. Sitten vielä ihmetellään kun tavarat eivät mene kaupaksi, kun ihmisillä ei ole ostovoimaa, kun heidät on irtisanottu satoja miljoonia voittoa tuottavasta yrityksestä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Hyvinvointi ja vauraus säteilee sivuille tasan sen verran, että kapitalismin rattaat pysyvät pyörimässä. Jokainen ökyrikas tajuaa sen, että duunarille pitää maksaa sen verran palkkaa, että se pysyy hengissä ja saa hieman sirkushuveja, jotta jaksaa puurtaa ja tuottaa rikkaalle suurimmat voitot. Rikkaimmat eivät rikastu korkealla moraalilla ja hyväntahtoisuudella eivätkä edes lakeja noudattamalla (veronkierto on yleistä) vaan hyväksikäyttämällä duunareita.Meneekö Venäjällä ja Baltian maissa nyt paremmin sosialismin jälkeen? Menee varmaan jos katsoo keskipalkkoja/-tuloja, jotka ovat rikkaimman prosentin vääristymän takia varmaan korkealla, mutta jos katsoo kaduille, missä ihmiset jopa kuolevat nälkään, niin...
Yrityksen "yläkerta" ei ole välttämätön nykyisessä muodossaan, jossa heidän palkkansa, palkionsa, bonuksensa jne ovat niin järjettömiä, että kukaan ihminen ei oikeasti tarvitse sellaisia summia rahaa. Tulot voitaisiin oikeasti jakaa paljon järkevämmin ja jokainen voisi tehdä silti mieleistänsä työtä. On tutkittu, että raha ei motivoi ihmistä loputtomiin ja, jotta työssä viihtyy, sen mielekkyys on kaikista tärkeintä. Platon oli siinä oikeassa, että johtajat eivät tarvitse kuin enintään neljä kertaa niin suuren palkan kuin duunarit. Ylisuuri palkka ja varakkuus ovat ikään kuin statussymboleita, joilla kerätään vääristyneessä kapitalistisessa arvomaailmassa arvostusta. Rikkaat ihmiset ovat tässä ideologiassa parempia ihmisiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Miksi sosialismi ei ole toiminu vielät missään, kuten sen pitäisi on vaikea kysymys ja siihen ei voida antaa mitään yhtä oikeaa vastausta, mutta sitä ei ole kokeiltu tämän päivän olosuhteissa vielä missään..Kuuba on kehitysmaa kauppasaarron takia, mutta esim. Terveydenhuolto ja opetus on siellä maailmanluokkaa ja ilmaista/lähes ilmaista. Tällaista perusturvaa ei ole missään kapitalistisessa maassa vaikka ihmiset ovat siellä rikkaampia ja vauraampia. Lama on seurausta kapitalistisesta ideologiasta, jonka mukaan ihminen nähdään hyödykkeiden tuottajana ja kuluttajana ja jokainen yksilö on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan. Ihmiset luulevat tarvitsevansa materiaa ja ottavat turhia lainoja, joita eivät pysty maksamaan takaisin ja sijoittajat ja pankit pelaavat ja luovat sellaisia summia rahaa, joka on moninkertaisesti se, mitä maailmassa todellista rahaa on. Kasinotalous on kuvaava termi tälle maailmassa vallitsevalle tilanteelle. Joskus se romahtaa...Tästä eivät tavalliset duunarit ole kuitenkaan vastuussa: http://ariojapelto.blogspot.fi/2012/01/talousromahdusta-ei-voi-enaa-esta...
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Neuvostoliiton hajoamisen opetukset ja sosialismin näköalat tänään:http://www.skp.fi/originals/materiaalit/hakanenMarx2000.pdf
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Asioita voi tarkastella monelta kantilta ja lampaana olemista voi aina selitellä itselleen ja muille päähän vuosikymmenien saatossa iskostetulla aivopesulla. Porvarin paras saavutus on saada duunari ajattelemaan itsensä tavoin ja kääntymään toista duunaria vastaan. Näin varmistetaan oma "hyvinvointi" ja rikastuminen toisten kustannuksella. Propagandalla, sirkushuveilla ja tarpeeksi hitaalla muutoksella pidetään huolta siitä, että kansa ei tajua mitä on tapahtumassa. Viimeisen 20 vuoden aikana huolella rakennettu perusturva on romuttumassa ja työpaikat ja palkat häviämässä ja kaventumassa rikkaimpia lukuunottamatta, tuloerot kasvamassa, arvot kovenemassa, itsekkyys ja yksilökeskeisyys ja kaikenlainen pahoinvointi lisääntymässä. Tämä ei ole sattumaa. Iso osa amerikkalaisista, afrikkalaisista, aasialaisista ja koko ajan suureneva osa eurooppalaisistakin elää erittäin kurjissa oloissa, joissa jopa kuollaan nälkään ja mitään muutosta ei tule tapahtumaan niin kauan kuin tämä systeemi pysyy ennallaan eikä romahda eikä tapahdu vallankumousta.Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Jälleen tällainen uutinen. Näistä ei viime aikoina ole ollut pulaa.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817424720_uu.shtml
"Suomen Merimies-Unionin (SMU) mukaan 124 suomalaista merimiestä menettää työpaikkansa ulosliputusten myötä ja heidät korvataan halvemmilla ulkomaalaisilla työntekijöillä."
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Ernesto, kerroppa ihan rehellisesti näin julkisesti mistä tuo edellä kertomasi on päähäsi syötetty? Markun tapaan Moskovassa vai ihan kotikutoisesti Sirola opistossa!Meillä täällä Suomessa on vapaat vaalit ja luulen, että meidän "työläiset" pystyvät omilla aivoillaan päättelemään mitä puoluetta tai henkilöä äänestävät. Monissa maissa on ollut niinkin, että siellä Puoluetoimistossa on päätetty ketä äänestäjä äänestää ja eihän siellä edes ollut ketään toista puoluetta edustavaa ehdokasta.
Aiheesta ei enempää, sillä tästä on monessa muussakin keskustelussa väännetty, mutta kerro minulle vielä miten toista mieltä olevia kansalaisia kohdeltaisiin siellä sinun paratiisissa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Hienosti tiivistetty lähes kaikki mahdolliset kliseet kommunismia koskien. Lue toki jatkossakin totuus hesarista ja äänestä työväen kokooomusta. Otetaan vähän lisää fantastisia niskalenkkejä markkinavoimista. Tavallinen kansalainen miettii, että äänestääkö sdp:tä, keskustaa vai kokoomusta ja tekee valinnan sen perusteella, kenellä on isoimmalla budjetilla tehdyt vaalimainokset tai siis vaalihuijaukset. 9/10 ei varmaan edes tiedä, että SKP on olemassa. Raha ratkaisee aivan kaikessa ja korruptoituneet poliitikot maksavat isolla rahalla tutkimukset, joissa todetaan, että Suomessa ei korruptiota ole...Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Töyri
Niin kyllä Lasse on mielestäni oikeassa, mutta SKP:n edellinen pj. Y. Hakanen tuki mm. tätä EU:n laajentumista, mikä nyt oli niitä viimeisiä nauloja. Ei ole ainoa.Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
EU:n tehtävänä on tehdä se koko maanosalle mitä nyt Suomessa on aloitettu eli talous on saatava positiiviselle linjalle budjetteja myöden, on elettävä tulojen eikä mielikuvituksen ja uskomusten avulla.Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Taloutta ei vaan saada kaikkien kannalta positiiviselle linjalle tekemällä budjetit ja muut ratkaisut eniten rikkaita hyödyttäen.http://www.yrjohakanen.fi/puheenvuoroja/2013/300813a/
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Ernesto, eikö niillä opeilla mistä Yrjö Hakanenkin ole oppinsa ammentanut, niin monta todella rikasta maatakin (luonnon varoja) on mennyt konkurssiin, kun työ ja tuotanto on vain yhden poliittisen opin mukaan toteutettu?Eikö nämä nytkin meillä päätetyt budjettilinjaukset kuitenkin suosi työttömiä tekemään töitä? Ei sillä menolla,että Suomikin velkaantuisi 10miljardia vuodessa kunnian kukko laula. Eikö siinä jää vain lapsillemme konkussipesä selvittäväksi?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Ei ollut Yrjökään Ernesto näköjään järjen jättiläinen kun lukee tuota hänen blogiaan.Jos maailma toimisi jokaisen taloustieteilijän oletusten mukaan niin eihän meillä mitään hätää olisi vaan kaikki menisi kuin rasvattuna.
Yhteisöveron alennus on hyvin perusteltu mutta sen vaikutus näkyy vasta muutaman vuoden päästä, ei siis tänä vuonna koska se koskeekin vasta ensi vuotta. Jotta yleensä joku maksaisi yhteisöveroa on ensin tehtävä työtä ja runsaasti jotta yrityksille kertyisi tulosta koska siitähän vasta sitä veroa maksetaan.
Me tarvitsemme tuotantoon lisää työpaikkoja ei palveluihin joita kunnan työt yleensä ovat. Meillä on nyt liian raskas julkinen sektori joka vie rahat yhteiskunnan kukkarosta. Sitä pitää linjata uudelleen jotta budjetit taas olisivat plus merkkisiä ja päästäisiin velan maksuun uuden ottamisen sijaan.
On hyvä jos töihin menevä saa lapsensa hoitoon työn ajaksi mutta jos toinen vanhempi on kotona on hänen velvollisuutensa hoitaa muksut. Koti on paras paikka lapselle jos vanhemmat tai toinen on sitten kykenemätön hoitamaan lastaan niin se muuttaa asiaa mutta tuollainen vanhempi pitää hoitaa kuntoon. Aikoinaan kun minä olin lapsi niin äiti hoiti meidät mukulat ja isä kävi töissä eikä kukaan valittanut eikä yrittänyt viedä meitä muksuja mihinkään tarhaan.
Jos palkkoja maksettaisiin, kuten hän ehdottaa, 20 miljardia enemmän niin kuka sen kustantaisi? Me kuluttajathan olemme ainoa rahanlähde tässä maailmassa, muita ei ole. Me maksamme valtion, kuntien ja yritysten kaikki menot ja voitot joten tuntien hieman hyötysuhteita kun verotus otetaan huomioon niin se maksaisi meillä tavaroiden ja palvelujen hinnoissa suunnilleen tuplat tuohon 20 miljardiin verrattuna ja käteen jäisi noista palkoista ehkä 10 miljardia.
Kyllä uutta arvoa ja hyvinvointia luovaa työtä varmasti tehdään ja tehdään vielä lisää jos on hyviä liikeideoita, tuotteita joita kukaan ei voi vastustaa ja joita meilläkin pystytään valmistamaan kilpailukykyiseen hintaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
"Me tarvitsemme tuotantoon lisää työpaikkoja ei palveluihin joita kunnan työt yleensä ovat."Perustetaan siis kunnalliselle puolelle palvelujen lisäksi tuotannollisia työpaikkoja, kuten SKP on ehdottanut.
http://www.tiedonantaja.fi/2013-30-8/jyvaskyla-tarvitsee-oman-rakennusli...
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
S.P.K, ethän voi olla niin naivi, että kun kaikki on "kunnalla töissä", niin tulevaisuus on turvattu?Ikävä kyllä kunnan työpaikat on usein erilaisia palveluja ja ne maksetaan verorahoilla, joita ns. tuottavaa työtä tekevät maksavat, yhtään aliarvioimatta kunnan palveluja. Mitä ne muut kunnan työtekijät alkaisivat tehdä, jotta saataisiin myös valuuttaa ulkomailta? Se vain on ollut näin, että monia kunnantyöpaikkoja jaettiin poliittisten puolueiden mandaattien mukaan, kiinnittämättä yhtään huomiota tuottavuuteen.
Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.
Järjestelmä, jossa kuntalaisten peruspalvelujen turvaamiseksi on saatava "valuuttaa ulkomailta" on jo ajatuksena niin typerä, että luulisi hävettävän täällä sellaista puolustella.Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
Julkista, työllistävää elvytystä avainaloille nimenomaan tarvittaisiin (koska yksityinen pääoma ei enää investoi), sitä tarvitaan ehkä jopa useampien miljardien edestä. Yhteisvaluutassa, jossa emme ole valuutan liikkeellelaskijoita vaan valuutan ostajia yksityisiltä tahoilta tällainen ei kuitenkaan taida olla mahdollista- sellaista uusliberalismin vastaisuuttahan ei EU:n valtakoneisto ja etenkään yksityiset rahoittajat sekä luottoluokittajat katso hyvällä, se ei edistä heidän agendaansa.Rahoitus oman itsenäisen keskuspankin kautta, omalla itsenäisellä valuutalla, ei velkaannuttaisi meitä ulkomaille ja elvytyslainoista saatavat korkotulot palaisivat lisäksi takaisin kehittämään omaa kansantaloutta. Tämän takia tulisi irrota EMU-rahaliitosta mahdollisimman pian, vain oma valuutta takaa itsenäisen päätäntävallan talous- ja rahapolitiikasta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Timo S, kai tuo sinun puheesi tuosa edellä tarkoittaisi, että ottaisimme oravannahat valuutaksi, vai mitä?Ethän vain usko, että oma raha liukuvalla kurssilla takaa kaupankäynnin?
Niin kauan kuin meidän maapallolla on lähes noin 200-sataa valtiota, että he kaikkiki olisivat samaa mieltä sinun paratiisin suunnitelman kanssa?!
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Järjestelmä, jossa kuntalaisten peruspalvelujen turvaamiseksi on saatava "valuuttaa ulkomailta" on jo ajatuksena niin typerä, että luulisi hävettävän täällä sellaista puolustella."Tämä on todellakin aivan päätöntä touhua, ja tällaiseen liekassaoloon meidät vietiin herraeliitin toimesta sen kummempia kansalta kyselemättä.
Ensin veronmaksajien rahoilla tuetaan ja mennään takaamaan (mm."Euroopan varkaussmekanismin" eli EVM:n kautta)sitä samaa yksityistä suurpääomaa jolta sitten lainataan itse lisää kun huomataan ettei verotulot nykysysteemissä riitäkään enää palvelutuotantoon, kun on näitä tukiaisia ja kaikenmaailman muita nettomaksuja. Ja sitten täytyy taas hieman nostaa veroja. Ja kun velkojat jossainvaiheessa tämän pyörän pyöriessä huomaavat ongelmien kasvavan, lisääntyvät myös korkomenot.
Näistä kaikista onkin sitten samalla ikäänkuin "loogisena" seurauksena, juhlapuheiden mukaan "välttämättömyytenä" yksityistää ja maksattaa käyttäjillä taas vähän lisää palveluja, leikata palveluiden rahoitustarpeita kunnilta jne.
Omassa valuutassa, omasta keskuspankista, palveluiden rahoitus jäisi kokonaan kiertämään omaan kansantalouteen, myös korkotulot.
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Suomessa on aika monta ihmistä, jotka tosiaan haluaisivat tehdä työtä, mutta heillä ei ole siihen mahdollisuutta, kun isot satoja miljoonia voittoa tekevät yritykset ovat potkineet heidät pihalle, jotta voisivat tehdä isompaa voittoa osakkeenomistajille. Yritysten tärkein tehtävä luulisi olevan oman maan kansalaisten työllistäminen ja omalle maalle verojen maksaminen, mutta se palvelee vain kasvotonta pääomaa ja juuri isot yritykset ja rikkaat ihmiset saavat jatkuvasti hallitukselta mm. verohelpotuksia, kun samaan aikaan mm. köyhimpiä eniten kirpaisevia kulutusveroja nostetaan.Rahat yhteiskunnan kukkarosta menevät jo valmiiksi rikkaiden taskuun ja veronkiertoon ja näistä kun leikattaisiin, saataisiin ihmisille töitä ja kohtuullisemmat palkat ja mm. ostovoima kasvaisi. Edelleen painotan, että tuloerojen kasvu on ollut Suomessa 20 viimeisin vuoden aikana OECD-maiden suurinta vaikka esim. BKT on suurempi kuin koskaan. Tämä menee koko ajan tämän saman asian jankkaamiseksi...
Näiden faktojen valossa palkkojen tasaisempi maksaminen olisi nykyään vielä "helpompaa" kuin 20 vuotta sitten, koska rahaa on enemmän, se vain menee yhä harvenevan joukon taskuihin.
"Todellisiin rakenneongelmiin hallitus ei uskalla tai halua puuttua. Suomessa on tapahtunut kahdessa vuosikymmenessä valtava tulonjaon muutos pääomatulojen hyväksi. Jos palkkojen prosenttiosuus bruttokansantuotteesta olisi yhtä suuri kuin se oli keskimäärin ennen 90-luvun lamaa, maksettaisiin palkkoja nyt 20 miljardia euroa enemmän. Se elvyttäisi ja toisi verotuloja."
http://www.yrjohakanen.fi/puheenvuoroja/2013/300813a/
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Harvalla kunnalla on varaa lähteä investoimaan teollisuuteen tai muuhun tuotantoon. Kunnalta odotetaan lisäksi sosiaalista suhtautumista palveluksessansa oleviin mikä taas tietää runsaita tukiaisia noihin tuotantolaitoksiin jos kauppa ei käy. Onko teillä varaa suurempiin kunnallisveroihin tarpeen niin vaatiessa?Kunta on palveluntuottaja ja sitä se tekee verovaroin koska sen toimista laskutetaan vain murto-osa todelliseen hintaansa.
Me tarvitsemme vientiä S.K.P. Sillä muutoin elintasomme leikkaantuu huomattavasti nykyistä alemmaksi. Se talouskasvu joka meillä on ollut on maksettu viennillä ja se pitää ottaa huomioon joka kerran kun jostain työmarkkina-asioista neuvotellaan.
Nykyinen suuri euro ei ole sen huonompi kuin entinen pieni markka vaan molemmat vaativat taloudelta järkiintymistä ja tulojen mukaan elämistä. Markan etu, jos sitä nyt etuna voi pitää, oli helpompi devalvoitavuus joka oli myös sen heikkous. Se sai meidät oppimaan järjettömään tulojen kasvuun uskomisen ilman realiteetteja. Sillä tiellä olemme edelleen eikä ay liike ole vieläkään oikein oppinut.
Nyt tosin saatiin varsin kohtuullinen sopimus joka kuitenkaan ei riitä mutta on alku, seuraavassa pitää olla pieni miinus prosentti jos talous maailmalla/Euroopassa jatkaa samaa linjaansa.
Kyllä yksityinen pääoma investoi kun löytyy sopiva kohde, vaan eipä täälläkään kukaan ole ehdottanut. Yhteiskunta ei voi investoida muuhun kuin etukäteen tuleviin kohteisiin jotka nekin velka rahalla mikä on syntiä. Me tarvitsemme nyt talvisodan henkeä taloudessa jotta selviämme selville vesille velattomana.
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Verotuksesta:"Kokoomuslainen valtionvarainministeri Jyrki Katainen vaikeroi laman kourissa olevan Suomen budjetin tulopuolen niukkuutta. Hän on keskittynyt vain säästöihin, vaikka hänen tulisi keskittyä tulopuolen kattamiseen ja hyvinvointivaltion säilyttämiseen. Missä sitä joutilasta rahaa olisi?
Maailman rikkaimmat ihmiset ovat vieneet poliitikoilta ja verottajalta piiloon 60-80 veroparatiisiin hyvin varovaisen arvion mukaan 11,5 tuhatta miljardia /eli biljoonaa) dollaria. Sen vuosituotosta voisi kerätä 255 miljardin potin, kertoo Matti Ylönen tuoreessa kirjassaan “Veroparatiisit“.
Nykyisen finanssikriisin luulisi jo herättävän Kokoomuksenkin vastuulliset poliitikot rahamaailman vapauttamisen todellisuuteen. Käsittämättömän suuret rahavirrat liikkuvat kaiken poliittisen sääntelyn ulkopuolella. Hedgefundien, termiinien, swappien, warranttien jne. kuplamarkkinoiden todellista suuruutta ei kukaan tiedä tarkasti, mutta arviot sen suuruudesta liikkuvat 60 biljoonasta 1 000 biljoonaan euroon.
Jos näitä kuplapotteja verrataan reaalitalouteen, jossa koko maailman bkt:n (maailman tuotannon ja palveluiden) arvo on 48 biljoonaa, saa käsityksen millaisen aikapommin kokoomuslaisten poliitikkojen uusliberalistinen “vapauden“ ideologia on synnyttänyt – jonka poliitikot laittavat taas tavallisten veronmaksajien maksettavaksi."
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
"Kokoomuslaiset ovat siunanneet ja edesauttaneet kuplatalouden sekä hallintarekisterien mahdollistamaa veronkiertoa. Hallintarekisterien anonymiteetin suojassa kokoomuslaiset rikkaat voivat avata veroparatiisimaassa pöytälaatikkofirman ja hallintarekisterin suojissa kotiuttaa osingot kokoomuslaisten pankinjohtajien avustuksella verovapaasti ulkomaille veroparatiiseihin valtionvarainministeri Kataisen ulottumattomiin.Oikeusministeriö teki hiljattain poliisin suosituksesta lakiehdotuksen korjatakseen porsaanreiän, mutta Kokoomus, Valtionvarainministeriö, Suomen yrittäjät, Suomen kaupan liitto ja Elinkeinoelämän keskusliitto vastustivat ehdotusta.
Hallintarekisterissä olevien osakkeiden osuus on kasvanut nopeasti jo 43 prosenttiin koko osakekannasta. Veromenetysten suuruutta ei tarkasti tiedä kukaan, mutta Helsingin Sanomat laski varovaisesti, että vuosina 2002-2003 olisi ollut yli 1 000 miljoonaa vuodessa.
Vuonna 2004 Suomesta maksettiin ulkomaille osinkoja 4,3 miljardia ja niistä maksettiin lähdeveroa vain 6,17 prosenttia. Jos pöytälaatikkofirma sijaitsi Britanniassa, selvisi verotuksessa nolla-prosentilla.
Kokoomuksen ja kokoomuslaisen valtionvarainministeriön toimesta ollaan parhaillaan suunnittelemassa hallintarekisterin laajentamista koskemaan myös sijoitusrahastoja. Vuonna 2008 Suomeen rekisteröityihin sijoitusrahastoihin oli sijoitettu 56 miljardia euroa ja ulkomaisiin (veroparatiiseihin) oli sijoitettu 41 miljardia euroa (valtion vuosibudjetin verran). Rikkaiden veronkierto on helppoa, koska esimerkiksi Nordea-pankilla on yhteistyökumppaneita veroparatiiseissa.
Rikkaat rikastuisivat edelleen, ja taas Kataiselle jäisi vähemmän jaettavaa hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
"Rikkaiden edustajana Kokoomus ja Katainen eivät halua puuttua “kilpailukykysyistä“ suuryhtioiden veronkiertoon. Jokaisella suuryhtiöllä on tytäryhtiö yhdessä tai useammassa veroparatiisissa. Nokialla mm. Bermudalla, Soneralla Jerseyllä ja Cayman-saarella, Outokummulla Bermudalla."Arvopuolueen edustaja, ulkoministeri Alexander Stubb, ei ole tehnyt elettäkään epäkohtien poistamiseksi EU:n puitteissa.
Kun EU:ssa puuhattiin rahanpesudirektiiviä, Kokoomuksen euroedustaja Piia-Noora Kauppi taisteli hartiavoimin muutoksia vastaan, Hän toimi muutoksia ajavan foorumin puheenjohtajana, Hän teki kaikkensa, että rahanpesua estävät direktiivit vesitettiin juuri pankkialan etujärjestön (EBIC) toivomalla tavalla.
Tästä pääoman avunannosta hänet palkittiin kesken euroedustajuuskauden toimitusjohtajan vakanssilla Finanssialan keskusliitossa. Pyöröoven pyörähdys oli niin räikeä, että kansalaisjärjestöjen äänestyksessä hän sai “Vuoden pahin eturistiriita-palkinnon“.
Rikkailla on ollut laatuaikaa sen jälkeen, kun Kokoomus pääsi hallitukseen. Omaisuusvero on poistettu, perintoveroa on lievennetty, rikkaiden verotuksen progressio on käytännössä muuttunut tasaveroksi, koska heille on Kokoomuksen toimesta annettu mahdollisuus nostaa tulonsa pääomatuloina.
Toistakymmentä vuotta jatkuneen nousukauden aikana vain ylin tulonsaajien kymmenys on hyötynyt. Sen sisällä prosentti kansalaisista (vuosiansiot yli 60 000 euroa) on vienyt pääosin kasvun hedelmät. Keskituloiset ovat pysyneet paikallaan ja pienituloiset ovat köyhtyneet suhteellisesti tai absoluuttisesti."
http://ariojapelto.blogspot.fi/2009/05/miten-kokoomuksen-arvot-toteutuva...
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Verotuksesta lisää: http://ariojapelto.blogspot.fi/p/verotus.htmlAlkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Ernesto, ei se mennyt edes Kataisen titteli oikein! Voin paljastaa hänen tehtävän Hallituksessa, hän on Pääministeri! Taisi tuo muukin paatoksesi mennä yhtä pieleen!Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.
Olipa todella "nokkela" vastaveto, tuo kirjoitus kun on vuodelta 2009. Asiasisältöön Sillanpäällä ei luonnollisesti ole mitään sanottavaa, ei muuta kuin pää syvemmälle pensaaseen. Säälittävää.Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Eero K, ei siinä kirjoituksessa sanottu miltä vuodelta se "kirjoitus" oli peräisin ja nyt meillä on Suomessa ja monessa muussakin maassa lama! Loppusanomani kyllä pätee myös.Tuohon talouspuoleen ja "veroparatiiseihin" ei 5miljoonan Suomella ole paljon tehtävissä ei edes EUn jäsenenä ja niihin maihin ne sosialismin mimiin vannovat diktaattoritkin näyttävät rahansa piilottavan muiden konnien tapaan! Näyttävät ne myös kelpaavan venäläisille "uusrikkaille" eli vanholle kommareille, jotka lähtiessään pöllivät Valtion kassan privatisoinnin nimeen vannoen!
Ernesto ja Eero K, kertokaa milloin maailman valtiot ovat niin yhtämieltä, että veroparatiisit poistuvat, ei varmaan sittenkään kun se Timo Sn haaveilema kommunismi toteutuu.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Olet oikeassa Eero, Ernesto on sanatarkasti kopioinut Ojapellon kirjoitusta tammikuusta 2009 joskin jättänyt kappaleita välistä.Samaa tekstiä lienee käytetty osin muuallakin.
Hän, siis Ernesto, on tyyppi jonka pitää loistaa toisten kustannuksella. Fiksumpihan olisi laittanut lähteen ainakin ja oikein fiksu olisi unohtanut koko jutun. Meillä päin kirjoitetaan jo 2013 vuosiluvuksi, missähän päin Ernesto mahtaa olla tuon 2009:nsä kanssa?
Katsoisin tässä kohden olevan aihetta ylläpidolle ainakin huomauttaa hyvistä tavoista, lankulla (S24) tuo ei olisi ihme mutta olen pitänyt tämän palstan ylläpitoa jotenkin fiksunakin mutta nyt pääsi vahinko käymään.
Ernestokin voisi alkaa kirjoittamaan mitä itse ajattelee tai ainakin kertoa kuka minkäkin hölmöyden takaa löytyy jotta ei mene omaan piikkiin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Keskiluokan eläjä
EU antaa suuryrityksille mahdollisuuden laajentaa toimintaansa mm. Suomeen.Iso yritys pystyy kilpailemaan tarjouskilpailussa itsensä voitolle pienemmistä paikallisista yrityksistä.Näin ainakin voitot yritystoiminnasta menevät muualle Suomesta ja iso ulkomainen yritys saattaa hoitaa monet tukitoimintansa omien systeemiensä kautta, jolloin siltäkin osin raha Suomesta siirtyy muualle.EU on suurien monopolien etuja ajava järjestelmä.Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.
"Tuohon talouspuoleen ja 'veroparatiiseihin' ei 5miljoonan Suomella ole paljon tehtävissä"Harmaan talouden torjunta on kyllä ihan hallitusohjelmassa mainittu tavoite - samoin kuin köyhyyden ja syrjäytymisen vähentäminen ja työllisyyden lisääminen. Kaikki nämä tavoitteet tuntuvat nyt kokonaan unohtuneen. Jos hallitus ei kykene (tai osaa) niihin vaikuttamaan, voisi se edes ohjelmassaan myöntää asian, eikä huijata ihmisiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Ernesto
Kirjoitus on lainausmerkeissä ja linkki perässä, joten mikä tässä oli epäselvää? Kirjoitus on vanha, mutta pätee edelleen. Se, että on asioista samaa mieltä, ei tarkoita sitä, että yrittää "loistaa toisten siivellä". Miksi osuvaa kirjoitusta pitäisi lähteä muokkaamaan omiksi sanoiksi, jos siitä on samaa mieltä? Kun nyt tuli puheeksi toisten siivellä loistaminen, niin osakesijoittaminen on hyvä esimerkki toisten siivellä elämisestä. Esim. perit miljoonan, sijoitat sen osakkeisiin ja ei kun sohvalle makaamaan. Tosi "siivellä eläjä" vielä kiertää veroja..."Alkuperäinen tavoite oli progressiivinen verotus, jonka ajatus oli, että ne joilla on eniten veronmaksukykyä, maksaisivat suhteessa enemmän myös tuloistaan. Kokoomuksen johdolla verotusta on kevennetty kevennysten perään ja suurituloisen kokonaisveroaste on käytännössä samalla tasolla kuin keskituloisilla. Yrittäjät voivat ottaa ansionsa osinkoina verovapaasti 90 000 euroon asti (listaamattomat yritykset) ja sen jälkeen alhaisesti verotettuna pääomatulona.
Kokoomus sai tahtonsa läpi myös, kun varallisuusvero poistettiin. Se yritti myös perintöveron poistamista ja kiinteistöveron reipasta vähentämistä.
Varakkaan kokoomuslaisen lapset saavat monia etulyöntiasemia verrattuna sosiaaliavun varassa sinnittelevän työttömän lapseen. Hän saa paremman koulutuksen, paremmat yksityiset terveyspalvelut, virikkeellisemmän kotiympäristön ja sitä kautta oikean suhdeverkoston, mahdollisuuden ulkomaille vaihto-oppilaaksi, opiskelut ulkomailla, kalliimmat ja monipuolisemmat harrastusmahdollisuudet sekä vanhempien ”hyvä-veli” suhdeverkoston avulla harjoittelu- ja työpaikat työelämän alkutaipaleella."
Alkuperäinen kirjoittaja: Moderaattori
Moderaattorin huomautus: EU-kysymystä laajempi verotuskeskustelu on siirretty omaksi langakseen.Alkuperäinen kirjoittaja: Teknikko
30.8. Tiedonantajassa on hyvä pääkirjoitus EU:sta ja toinen kokosivun artikkeli EU:n historiasta ja sen taustalla vallankäyttöä ohjailevista suurfirmojen nokkamiehistä.Sivut