Alkuperäinen kirjoittaja: Harri Kiiskinen

Tämä on oikea linja TA:n päätoimittajalta. Todellisen vasemmiston, oikeistoon ja sen vanhoilliskonservatiivisiin käsityksiin kohdistama kritiikki pitää olla tiukkasanaista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Vaikka ihminen sortuisi miten suuriin tyhmyyksiin hyvänsä niin ei se välttämättä kaikista hänen ajatuksistaan tee kelvottomia. Tämä koskee myös Markon esimerkkitapauksia.

Normaalit sukupuolisuhteet ovat todella puolustettavia vaikka mitä sanoisit Marko, se mitä kukakin ja kenen kanssa tekee missäkin on aivan eri asia kuin avioliitto joka on ja jonka pitää olla miehen ja naisen välinen. Nimitettäköön homosuhteita sitten miten hyvänsä niin avioliitto se ei voi olla.

En oikein tiedä mitä ihmeen kulttuurimarxismia? Eihän noita ole juuri, siis noita kulttuuri-Marxeja esille laittaa. Tuskin muutaman höyrypään esiintyminen tässä maailmassa jossa niin paljon on nähty isosti vaikuttaa.

Monikulttuurisuudessakaan ei suurempaa ongelmaa ole mutta se pitää aina muistaa, maassa maan tavalla eli omat tavat on sopeutettava sen maan tapoihin johon aikoo asettua ja uuden kotimaan lait pitää ottaa aina huomioon. Jos se ei kelpaa niin on parasta pysyä siellä mistä on lähtenyt koska se paikka ja sen tavat tuntuvat niin arvokkailta. Sitä saa esim. rukoilla mihin suuntaan hyvänsä kunhan sillä ei haittaa muiden olemista.

Tuo Markon esiin ottama julkisen sektorin työläisten määrä on todella ongelma, yksityinen sektorihan tänne ne rahat hankkii ja julkinen vain kuluttaa joten julkisen sektorin menojen pitää siis PITÄÄ seurata aina yksityisen sektorin kehitystä. Julkistakaan sektoria ei voida lainarahoilla pitää yllä kuten nyt näyttää tehdyn.

Kun menot kasvavat tuloja suuremmiksi on talouskurin käyttöön otto pakollista sillä velaksi eläminen on suurin synti mihin yksityinen tai yhteiskunta voi sortua. Yhteiskunnan niin kuin yksilönkin on aina suunniteltava taloutensa siten, ettei tili ole tyhjä tilipäivänä. Silloin kaikki menee hyvin ja pystymme kehittämään hyvinvointia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Valevasemmistolaisuuden kolme kovaa sanaa on homoavioliitto, aborttien edistäminen ja huumeiden laillistaminen.
Itse en ymmärrä mitä vasemmistolaista näissä on.

Soinin ammattina on puhuminen.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: Anarkisti X 2

Kapitalismi on vähintään yhtä vanha kuin maanviljelys. Me kaikki elämme kapitalistisen ajatusrakennelman vankina ja rajoitamme automaattisesti elämämme näihin raameihin.

Elämme sokeina "matrixissa" ja rajoitamme käsiteistömme/elämämme sen mukaiseksi. Vangitsemme itsemme aivopestynä tähän malliin. Mallin pohjana on seksuaalisuuden muuttaminen omistettavaksi. Avio/avoliitto = omistettava esine. Samalla ihminen muuttuu kapitalistiseksi, omistavaksi esineellistäväksi. Ihmisestä tulee omaisuutensa vartija. Samalla myös omaisuutensa vanki ja orja.

Työläisestä kapitalistiin asti elämme tätä todellisuutta. Olemme täydellisiä orjia. Kommunismi on yksi kapitalismin haara,koska kirjoittaja eli täysin samaa esine matrixia kuin kaikki muutkin aikalaisensa. Ihmisen pitäisi jättää nämä kaikki kapitalistiseen matrixiin kuuluvat järjestelmät taakseen ja alkaa miettimään miten lakkaisi näkemästä itsensä esineenä, jolla on jokin (sosiaalinen tai materialistinen) kapitalistinen esine-arvo.

Vain naiset voivat johtaa meidät ulos tästä esineellisyydesä, mutta vain ne naiset, jotka ovat lopettaneet itsensä pitämisen kapitalistisena hinnoiteltavissa oleva esineenä. Yksikään mies ei voi tätä prosessia aloittaa muuten kuin kertomalla asiasta. Eikä kukaan mies voi tätä ymmärtää kuin vasta koettuaan sen fyysisesti todeksi. Tultuaa hyväksytyksi muunakin kuin kapitalistisena esineenä naisen taholta. Tämä siksi, että nainen on "ylempi" koska vain nainen voi pitää ihmiskunnan elossa. Mies on siinä vain apuri.

Lopettakaa kapitalistiset omistavat ihmissuhteet ja vapauttakaa itsenne kapitalististanne. Ehkä sitten voi alkaa kehittämään miellyttävämpi ihmiskuntaa, joka ei ole kapitalismin vaikutuksesta tai vastavaikutukseta syntynyt. Teoria ilman käytäntöä ei riitä todistamaan kenellekään miltä fyysisesti tuntuu elää muutakin kuin kapitalismia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Soinin puhe kulttuurimarxismista liittää hänet sanavalinnoiltaan massamurhaaja Anders Breivikin hengenheimolaisiin. "

Anders Breivik todellakin on massamurhaaja. Mutta ehkäpä olisi parempi ottaa vertailukohteeksi monarkistis-kapitalistinen massamurhaaja Harald V joka joka Norjan asevoimien ylipäällikkönä on murhannut paljon enemmän värillisiä ihmisiä kuin Breivik valkoihoisia.Samalla viikolla kuin Breivik suoritti oman massamurhansa kuningas Harald V murhasi yhdellä ainoalla pommilla enemmän ihmisiä kuin Breivik koko elinaikanaan.

Läntinen arvoyhteisö ei tosin laske Harald V murhia murhiksi koska uhrit olivat köyhiä ja värillisiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Torpeedo

Hienoa rumputulta persujen sulkeutuneeseen arvopoteroon. Jatka Marko samaan malliin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Anarkisti;pidin kirjoituksestasi, olet perillä asioista mistä puhut. Kapitalismi syntyi juuri maanviljelyksen aloittamisen myötä. Keräily ja metsästys kulttuurissa ei jääny säästöön pantavaa, vaan jaettiin perheen ja heimon kesken päivittäin. Tästä nimitys:"alku- kommunistinen aika".Maanviljelyksessä ja paikallisessa asutuksessa jäi aina jotakin ylijäämää ja se jäi kylän tai heimon päällikon huostaan pahan päivän varalle. Aikojen myötä heimo-päällikkö ja hänen sukunsa omi yhteisen omistuksen itselleen: siinä oli kapitalismin siemen. Heimo-päällikkö ja hänen sukunsa alkoivat orjuuttaa toisia, siis teettää ilmaista työtä, ehkä ruokapalkalla. Orjuus yleistyi järjestelmäksi,kunnes orjat kehittyivät tajunnaltaan ja alkoivat särkemään omistajan työkaluja ja karkailemaan metsien suojaan. Oli pakko sitoa orjat turpeeseen, syntyi maa-orjuus, nyt ei orja voinut lähteä tai särkeä kaluja, koska ne olivat hänen nimissään ja hän yön aikana teki niillä omia töitään. Ranskan vallankumouksessa porvarito, työväestön tukemana kumosi feodalismin ja otti vallan, alistaen proletariaatin valtansa alle. Pari sataa vuotta on kamppailtu porvarillisen, eli kapitalismin kumoamiseksi, monia yrityksiä on tehty, mutta nyt vasta kapitalismi alkaa olla kypsä kumottavaksi, kuinka kauan se vielä henkitoreissaan kamppailee riippuu monista seikoista, yksi tärkeimmistä on se: kuinka maailman työläset pystyvät toteuttamaan Marxin kehoitusta "kaikki maailman proletaarit, liittykää yhteen".Paikallisen asutuksen myötä tuli tärkeäksi myökin perheen merkitys, sieltä alkoi ihmisen esineellistäminen ja naisen alistaminen, tosin on ollut matriarkaattiinkin perustuvia kulttuureita. Tänään kapitalismi on esineellistänyt ja tuotteistanut ihmisen täysin kauppatavaraksi, Ylittänyt kaikki inhimillisyyden rajat ja tehnyt itsensä tarpeettomaksi ja kykenemättömäksi yhteiskunnalliseksi toimijaksi. Alas kapitalismi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Mikko Aalto:
"Valevasemmistolaisuuden kolme kovaa sanaa on homoavioliitto, aborttien edistäminen ja huumeiden laillistaminen.
Itse en ymmärrä mitä vasemmistolaista näissä on. "

Ei kai niissä mitään sinänsä vasemmistolaista olekaan.

Toisaalta homoavioliittojen kieltäminen valtion toimesta ei kyllä taatusti mahdu vapauden, veljeyden ja tasa-arvon aatemaailmaan.

Kysymys aborteista on hyvin monimutkainen ja rajankäyntiä siitä mikä on oikein ja mikä ei, tulee varmaankin aina olemaan.
Siinäkin on nähtävä ettei aborttien totaalinen kielto mitenkään voi kuulua vapauden, veljeyden ja tasa-arvon aatemaailmaan.

Huumeiden laillistaminen on näistä kolmesta aiheesta kaikkein sekavin monessakin mielessä - hyvin usein saa kuulla jotakin laillistettua huumetta (usein alkoholia) käyttävien kauhistelevan muiden huumeiden laillistamisen kauheutta.

Hyvin usein jää huomaamatta että modernit synteettiset huumeet, esim. opioidit, ovat laillistettuja huumeita joista lääkemonopolit käärivät valtavat voitot, kuten myös apteekkilaitos.

Minusta laittomuus ja laillisuus ovat aivan liian yksioikoisia ollakseen ratkaisuja mihinkään ongelmaan. Olisi aiheellista laatia kokonaisvaltainen päihdepolitiikka joka käsittelisi kaikkia päihteitä lähtökohtaisen yhdenmukaisesti, huomioiden kuitenkin niiden erilaisuuden ja erilaiset kytkökset muihin asioihin. Se olisi vasemmistolaista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

En puutu tarkemmin ihmisten seksuaalisiin taipumuksiin, totean vain niiden olevan pääsääntöisesti hormonaalisia kysymyksiä, ehkä geeneilläkin on jotakin tekemistä. Minäkin kuulun seksuaaliseen vähemmistöön, olen ollut jo muutaman vuoden "impotentti" eikä se enemmälti häiritse, joskus tulee ilta rukouksessa toruttua kaiken säätäjää, kun ei se ole vienyt myöskin himoja, kun kyvyn vei. Mutta en lähde kadulle. Perus-suomalaisten joukossa on paljon työväen luokkaista väkeä. potenttiaalista yhteistyöainesta vasemmistolle. Soinikin kertoi joskus kantavansa ohutta viirua punaista henkisessä olemuksessaan. Autoin jytkyn rakentamisessa jakamalla lehteä, mutta muutoin Satakunnan piirin puheenjohtaja sanoi minun olevan kommunistin ja epäsi virallisesti käyttämästä Perus-suomalaisen nimitystä. Minusta ei tullut Perus-suomalaista Kommunistia, pelkkä kommunisti vain, tai sitähän minä jo olin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sami Laaksonen

Herra Soinilla on toki oikeus omiin mielipiteisiinsä, kuten on minullakin ja sinulla. Mielipiteisiin olisi kuitenkin hyvä olla perusteet, muutakin kuin "näin nyt vain on" - sillä kun voi perustella ihan mitä vain. Kuten vaikkapa, että kaikki vaaleat hiukset omaavat henkilöt ovat synnynnäisiä orjia - näin vain on. Siten avioliitto vain miehen ja naisen välisenä liittona määrittely törmää ongelmiin perusteluissa - miksi se olisi vain vastakkaisten sukupuolten välinen sopimus? Jos sanotaan, että avioliiton tarkoituksena on turvata jälkeläisille hyvä elämä, no, mitätöidäänkö minun ja vaimoni liitto, meistä kumpikaan kun ei lapsia halua? Onko tämä peräti valeavioliitto.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Kylläminunnkin mielestä kaikilla on oikeus elää omaa elämäänsä kenen kanssa haluaa, kun se tapahtuu yhteisellä suostumuksella ja täydessä ymmärryksessä tehdyltä. Tunteehan historiakin kaikenlaista. Kuitenkin tahto saada lapsia ja halu saada niitä on kaksi eri asiaa, kolli parina se ei vaan onnistu, ei sitten millään, myöskin määrätyn luonnon seikkojen seurauksena ajan myötä lisääntymis mahdollisuudet vähenevät, ainakin naaraspuolisilla ihmiskunnankin jäsenillä. En ole ihan kirkon vierinen, sopii siunaaminen, vihkiminen, tosin sikiävyyttä se ei lisää, joten lainsäädöllinen tasa-arvoisuuskin ja omaisuuden perittävyys sitä kautta, voisi riittää oikeudellisessa mielessä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Mitä vikaa muuten on perheiden itsemääräämisoikeudessa? Esimerkiksi kotiopetusta on yritetty kieltää ja kotisynnytys ja lasten kotihoito tehdä muuten vain mahdottomiksi. Pidän tiukasti kiinni oikeudestamme tehdä myös valtavirrasta poikkeavia ratkaisuja!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Taina Hollo, eihän kotiopetusta ole eikä yritetä kieltää, vaan lapsille halutaan meidän "normien" mukainen opetus viranomaisten toimesta!
Meillä ennen lapset syntyivät saunassa, mutta haluatko, että se sama jatkuu? Kätilön miehenä ja kolmen lapsen isänä haluan, että ne "vaivalla" alkuun saadut lapset syntyvät muualla kuin "saunan lauteilla"!

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Kulttuurimarkxilaisuus: niin, taiteiden piiristä on versonut aikojen kuluessa paljon ihmisiä, jotka ovat tunnustautuneet kommunisteiksi. Taiteijit yleensä ovat herkempiä ns. sielun liikkeiltään, kuin keskiverto tallaaja: "paitsi eräs lankkumaalari Itävällasta aikoinaan". Kommunismi yleensäkin on tajunnan kysymys, ei tahdon. Näitä pelkän tahdon tapauksia on ollut matkan varrella ja sitten tilaisuuden tullen muuttuneet "vasikoiksi" valtaa pitäville. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että rehellistä, aitoa oikeudenmukaisuutta vastaan hyökätään erilaisin syytöksin, kun hyökkääjällä itsellä ei ole puhtaat jauhot pussissa, oman tyhjyyden paljastuminen hirvittää ja panee osoittamaan totuutta sormella, kuin entinen varas: näytti kädellään toiseen suuntaan ja huusi "ottakaa varas kiinni" ja läksi itse juoksemaan toiseen suuntaan. Näin tapahtuu paljon, omia virheitä siirretään,(projisoidaan) tai yritetään siirtää toisen piikkiin.