Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Kauan sitten Suomi oli tunnettu puolueeton maa , jonka oli helppoa toimia kansainvälisessä politiikassa.
Helsingissä järjestettiin ETYK-kokous,
jolla oli merkittävä vaikutus Euroopan
ilmapiiriin. Pohjoismaat olivat hyvinvointivaltioita ,joita kehitysmaissa arvostettiin. USA:lle on ollut tärkeää sitoa Suomi sotilaallisiin operaatioihin. Näin on maamme menettänyt mahdollisuutensa arvostella Imperiumin raakaa toimintaa.
Tiedotusvälineemme ovat huolehtineet yleisen sodalle myönteisen mielipiteen muokkauksesta. Yhdysvallat on pystyttänyt Afganistaniin nukkehallituksen tukemaan ylikansallisten yrityksiensä pyrkimyksiä. Suomineito taputtaa side silmillään kun miehittämättömien lentokoneiden ohjukset osuvat siviilikohteisiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Todella hyvää matskua

www.youtube.com

ja siellä hakusanat

John Perkins

National Securityn Agencyn asiamies
tunnustaa Yhdysvaltain toimintatapoja maailmalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
”Hollannin hallituksen kaatuminen sen joukkojen Afganistania koskevaan sitoumukseen osoittaa eurooppalaisen tuen haurautta Nato-johtoiselle ISAF-tehtävälle”, asiakirjassa arvioidaan. Siinä todetaan, että esimerkiksi ranskalaisista ja saksalaisista 80 prosenttia vastustaa sotaa, mutta yleinen apatia on antanut eurooppalaisille johtajille mahdollisuuden lisätä panostustaan Afganistanissa huolimatta syvällä olevasta vastustuksesta.
"
Minun käsittääkseni suomessakin olisi hyvät edellytykset murtaa suomalaisen eliitin tuki länsimaiselle terrorismille Afganistanissa.

Tulevissa eduskuntavaaleissa tuskin tapahtuu sellaista muutosta että nyt sotapolitiikkaa vastustavat muodostavat enemmistön eduskunnassa. Mutta vaalien yhteydessä kansalaisten sodanvastaiset mielipiteet voivat vahvistua niinkin paljon että esimerkiksi asevoimien ylipäällikkö päättää vetää joukkonsa pois Afganistanista.

Kenraali Gustav Hägglund olisi kai oikeutettu määrittelemään itse sen MIKSI hän vastustaa Suomen osallistumista Afganistanin sotaan, mutta luulisin että hänellä vahvana taustatekijänä on se että hän ei halua häpäistä Suomen armeijaa oikeudettomassa sodassa jossakin 10 000 km päässä Uralilta.

Tuntuu sille että Suomessa ei tarvittaisi kovinkaan suurta positiivista muutosta väestön keskuudessa kun sotapolitiikka kävisi mahdottomaksi jatkaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: pekka virtanen

Hyvä havaintokuva matalan intensiteetin
konfliktista.

Google: Kilcullen Ecosystem Png

ja ensimmäinen artikkeli

Alkuperäinen kirjoittaja: lauri linkola

Afganistanin sodan syitä etsiessä on tullut esiin uutta tietoa. Time-lehden mukaan maan metallivarat ovat suunnattomat. Erityisesti strateegiseksi metalliksi muodostunut
Litium kiinnostaa ylikansallisia yrityksiä.Myös kupari- ja rautamalmia on runsaasti samoinkuin kultaa ja cobolttia.Näiden rikkauksien hyödyntämiseksi tarvitsevat ulkomaiset toimijat itselleen edullisempaa lainsäädäntöä kuin nykyinen.
Avoin kysymys on myös tulevien öljyputkien linjaukset. Siksipä afganistalaiset ovat kapinallisia ja terroristeja omalla maallaan,kun
länsimaiden suuryritykset suunnittelevat tulevia taloustoimiaan
vuosituhansia vanhan kulttuurin omaavassa maassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Tervahattu

Linkolan huomio on tärkeä. Nyt myös Yle kertoi New York Timesin uutisen, jonka mukaan USA:n tutkijat arvioivat Afganistanin mineraalivarojen arvon jopa tuhanneksi miljardiksi dollariksi. Siinäpä tulee vastinetta niille sadoille miljardeille, jotka on sotaan käytetty. Uutisesta ilmeni myös, että mineraalilöydöt perustuvat Neuvostoliiton aikanaan tekemiin tutkimuksiin! Lisäksi otaksutaan, että löydöt johtaisivat sotimisen vähenemiseen. Ainakin ne johtavat pysyvään USA:n miehitykseen ja afgaanien alistamiseen, elleivät afgaanit saa karkoitettua miehittäjiä maastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

USA:n päätös hyökätä Afganistaniin tehtiin jo ennen WTC:n tuhoa. USA oli tietoinen neuvostoliittolaisten tutkimuksista vielä sitäkin aikaisemmin. Ei näin kalliita ja pitkiä sotia piruuttaan käydä, jollei ole toiveita kulut joskus ylittävästä taloudellisesta hyödystä. Politiikkaa tehdään sen taloudellisen järjestelmän pohjalla, jonka korkein laki on voittojen maksimointi. Sota on politiikkaa siinä missä diplomatiakin. Tämä on imperialismin aakkosia.

Oikeastaan ainoa suurvaltapoliittisesti epäselvä seikka on Kiinan ja Venäjän strategia Afganistanissa, miten ne pelaavat Iranin kanssa ja mutkistaako Natomiehitys kuvioita.