Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ei ole ajatelmat kronologisessa järjestyksessä.
Ei pidäkään, vaan haluan herättää ajatuksia, keskustelua ja ennen kaikkea toimintaa.
Toiminta syntyy aina, keskustelun pohjalta, joka synnyttää kysymyksen: MIKSI?
Siitä taas johtaa samanmuotoiseen ajatteluun, siitä toiminta yhteiseen toimintaan yhteisen mielipiteen pohjalta.
Marx, Engels ja Lenin sanoivat, moneen kertaan, että kehitys tapahtuu ristiriitojen kautta.
Se tapahtuu ihan samoin metodein omassa puolueessamme.
Puoleemme ei keskustele…paitsi niiden kanssa, jotka ovat täysin samaa mieltä, muut…ovat muita.
Vasemmiston pitäisi peräti yhdistyä, tai ainakin yhteistoimintaan, vaan mitä on tämä toiminta?
Herätän kysymyksilläni joukkoja…tai ainakin vasemmistoa.
Vain joitain kyssiä, paljon kyssiä jäi kysymättä.
Esitä lisää, ja varsinkin vastauksia.

Miksi itse en kirjaudu ”sisäsivuille”, vaan haluan keskustella julkisesti…kuten Lenin aikoinaan?

Miksi Neuvostoliitto hajosi?
Miksi SKP ei saa kannatusta?
Miksi kapitalismin syvä kriisi ei saa kansanjoukkoja liikkeelle?
Miksi vasemmistoa vaivaa näköalattomuus?
Miksi SKP:n hyvät ohjelmat ja ideologia pure tänään?
Miksi ihmiset eivät seuraa politiikkaa?
Miksi ihmiset ovat politiikan vastaisia?
Miksi äänestysprosentti SKP:ssä on aina vaan alhaisempi?
Miksi populistinen protestipuolue voi saada ääniä, jopa hyvin paljon?
Miksi ay liike ei kiinnosta?
Miksi politiikka ei kiinnosta?
Miksi yksilökeskeinen yhteiskunta saa yliotteen?
Miksi ihmiset eivät osallistu?
Missä on suuret tehtaat?
Miksi kokoomus on saanut kaiken vallan (värisuora)?
Miksi emme saa ääntämme kuuluviin (SKP)?
Miksi emme saa vasemmiston kanssa yhteistyötä?
Miksi vasemmisto ei yhdisty?
Miksi palveluita leikataan, säästetään, vähennetään?
Miksi kuntia yhdistetään?
Miksi Suomi Natoon?
Onko Suomen puolustusvoimat tarpeellisia?
Miksi luokkasota on vain punaisten näkemys?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Miksi kokoomus puhuu vapaussodasta, jota se ei koskaan ole puolustanut?
Miksi kokoomus puhuu itsenäisyydestä, jota koskaan se ei ole puolustanut?
Miksi suomen kokoomus ei halua puhua 20-30 luvun fasismin sympatioista?
Miksi kokoomus puhuu hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä, muuta ei sano minne?
Miksi SKP:n poliittinen johto ei osallistu mihinkään keskusteluun netissä, paitsi omilla sivuilla?
Miksi SKP ei näy oikeastaan yhtään missään, paitsi omissa järjestämissään?
Miksi emme radikalisoidu?
Miksi me ajattelemme mutta emme toimi?
Miksi me olemme ompelukerho, mutta emme saa edes sukkaa aikaiseksi?
Miksi minulla on peräpukamat?
Miksi minulla on herne nenässä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Hieman näköjään toistan asioita.
Haluan kuitenkin sanoa jotain.
Jos toistan, voi olla kyse siitä, että en saa vastauksia.
Voi olla niin, ettei niitä ole.
Tai jos on, ei niihin niin vaan vastata.
Tiedonantajassa 17.2-12 oli hieno juttu, jossa äänessä oli Päivi Uljas.
Muutama sitaatti, joista tärkein tulee ensinnä:
" Kansa vastaa aina gallupeissa väärin: ei halua Natoon ja kannattaa hyvinvointivaltiota. Mutta silti äänestää tänä päivänä oikeistoa."

Toinen sitaatti, joka hieman vastaa kiertäen kysymykseen:
" Puolue pystyi toisen maailmansodan jälkeen tekemään kriittistä arviota omasta toiminnastaan ja erityisesti joukkotyöstä.
Kun ihmisten suuttumus nousi, niin osattiin toimia oikein ja saavuttaa kansan luotamus".

"Pitää tietää, mitä ihmiset ajattelevat: mistä he unelmoivat, mitkä ovat kansan visiot ja traditiot. Se on yhä välttämätöntä, mikäli haluaa järjestää poliittista toimintaa".

Niin, odotin eduskunta vaalien jälkeen jo todella kovaa krittiikkiä toiminnastamme, keskustelua mikä meni vikaan.
Mutta hohtopäätös typistyi siihen, että persut sai jytkyn.
Niin sai, mutta miksi?
Miksi SKP ei saanut sitä jytkyä?
Siksi, että me emme tehneet ollenkaan vaalityötä, kukaan ei ohjannut, ei organisoinut jne.
Kaikkein tärkeintä: jos alamme tehdä vaalityötä pari viikkoa ennen vaaleja, ei voi käydä kuin huonosti.
Tampereella luukutettiin Näköalaa 100 000 kappaletta ennen vaaleja, ääniä tuli 1800.
Tarkoittaa, ettei lehteämme lukenut juuri kukaan.
Miksi?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Siksi, että se tärkeä alustus, jotta ihmiset lukisivat lehteämme, jäi tekemättä vallan.
On otettava oppia SKP:n historiasta, maanalaisuuden kaudesta.
Veteraanit sanovat lukeneensa, kuten marxit ja leninit...lukekaa uudelleen, sanon minä!!!
Liika sivistys, etäännyttää sekä sivistyneistön kansasta että kansan sivistyneistöstä…jos ei kumpikaan ymmärrä toisiaan.
SKP:llä on sivistystä nyt ihan liikaa.
Toinen ongelma on, että ikääntynyt sukupolvelta on jo aikaa katkenneet yhteydet työelämään, sekä tavallisen ihmisen arkeen.
Kolmas ongelma on puoluebyrokratia…mikään asia, ideat ei etene.
Olisi reagoitava nopeasti asioihin, tapahtumiin ym. Se ei onnistu SKP:ssä.
Varsinkaan Tampereella.
Meidän olisi katsottava peiliin, syy, ettemme etene (SKP) on vika ihan meissä itsessämme.
Ei ideologiassamme, tai ohjelmassamme ole mitään vikaa, vaan meidän toimintatavoissamme.
Olemme ihan oma tulppamme eteenpäinmenolle.
Tämä oli joutsenlauluni.
En palaa enää asiaan…tai mihinkään.
Tämä oli tässä!!!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kerrot , että Näköala-julkaisua jaettiin
Tampereella 100.000 ,mutta ääniä saatiin vaaleissa vain 1800. Mietit onko Näköalaa luettu laisinkaan ja siksi äänet jäivät saamatta. Yksi mahdollisuus on että julkaisu luettiin hyvinkin tarkkaan ja siksi ei SKP:tä äänestetty.Helsingissä on
tarjolla kymmenkunta ilmaislehteä ja niitä luetaan ahkerasti metrossa ja busseissa. Puolueen paikallislehden nimi on Eespäin , joka ilman muuta vaikuttaa nimeltään lehteä tuntemattomasta helluntailaisjulkaisulta. Tiedonantajan ilmaisjako voisi olla parempaa vaalityötä kuin paikallislehden, jossa usein on jo valmiiksi pureskeltuja aiheita kuivasti
käsiteltyinä.Kilpailu sieluista on kiivasta ja SKP:lle jää pelkästään jonkinlainen oikeiston konsultin osa puolueen kaivellessa esiin yhteiskuntamme epäkohtia.