Alkuperäinen kirjoittaja: Jännämies

Miksi torstai?
Mieluummin pe, la tai sunnuntai...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Olisi fiksua osoittaa vastaavat tulot kun lisämenoja keksii. Vai haluatteko lähteä Kreikan tielle?

En väitä esitettyjen asioiden olevan mitenkään huonoja ja vastustettavia jos rahat niihin löytyvät.

On kuitenkin katsottava, että valtion budjetti ei velkaannu liikaa, vaikka sitähän se tekee nyt koko ajan. Velkaa on kuitenkin alettava vähentämään mahdollisimman pian. Vain lähes tai täysin velaton voi olla varakas ja hyvinvoiva, vain velaton voi itse päättää varojensa kohtalosta täysimääräisesti. Syömävelkaa, kuten me nytkin otamme, ei saisi koskaan ottaa vaan olisi aina tultava toimeen omillaan.

On pelkkää populismia heitellä tarjouksia maailmalle toivoen niiden avulla kannatuksen nousua, kukaan ei usko moiseen jos ei samalla esitä reaalista rahoitusmallia.

Kun olen ehdottanut teille uskonpuhdistuksen kaltaista itsetutkistelua niin nämä heitot vain huonontavat asemaanne kansan silmissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

SKP on ehdottanut selvän rahoitusohjelman, johon työeläkeläinenkin voi tutustua SKP:n sivuilla. Ei köyhyyden torjuminen ole populismia, vaan se on populismia, jos puheet jäävät tekemättä, eli eivät konkretisoidu. Puheesi uskonpuhdistuksesta jätän omaan arvoonsa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo

Nyt ei kannata verrata Kreikan tilan-
teeseen, että huonompiosaisia ei tarvit-
sisi auttaa. Kreikka on vääristellyt tietoja, sen taloudessa on hämäriä puo-
lia, mutta globaali finanssikriisi on
voimakkaasti romahduttanut myös Kreikan taloutta kuten lähes kaikissa kapitalis-
timaissa niin myös meillä. Ideologia,
jonka tavoite on jakaa kansa rikkaisiin
ja köyhiin, on Teille vakava itsetut-
kistelu siitä onko tämä kestävä kehitys.
Systeemi on mätä, jos se vuosi vuodelta
tarjoaa meille kansalaisille vain huo-
nompaa. Miksi järjestelmä ei kykene uu-
distumaan? Onko se luutunut?

Tässä kaipaamasi rahoitusta huonompi-osaisten elintason turvaamiseksi:

Esitämme perusturvauudistuksen rahoitta-mista kiristämällä pääomatulojen ja yri-tysten voittojen verotusta, palauttamal-la suuriin omaisuuksiin kohdistuva va-rallisuusvero sekä verottamalla pörssi-kauppaa. Vastustamme työnantajien Kela-maksun poistamista. Samalla esitämme, että työnantajien työttömyysvakuutus- ja sosiaaliturvamaksut porrastetaan niin, että suurten ja pääomavaltaisten yritysten osuus näistä maksuista kasvaa ja pienyrittäjien verotus kevenee. Lisäksi SKP ehdottaa, että uudistuksen yhteydessä korvataan kunnille verotet-tavan tulon alarajan nostamisesta aihe-utuva verotulojen menetys saattamalla pääomatulot kunnallisverotuksen piiriin.

Alkuperäinen kirjoittaja: kk

kyllä voisi edellinen kommentoija tutustua esim. SKP:n esittämiin vaihtoehtoihin, joissa osoitetaan selvästi, kuinka tuo kaikki on rahoitettavissa;
- pelkällä sättimisellä tietysti voit jatkaa, mutta olepa hyvä ja kaiva esim. skp:n edellisestä vaaliohjelmasta nuo faktat, kun sinulla tuntuu olevan aikaa istua koneella 24/7!

Ne ovat faktoja, jotka on mahdollista myös taloudellisesti toteuttaa, jos vain halutaan pitää huolta heikommista ja köyhimmistä, sairaista ja vammaisista. Tarvitaan vain poliittista tahtoa ja siinä se. Mutta sitähän eivät nykyiset puolueet eduskunnassa pahemmin osoittaneet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo

Hei kk! Viittasit edelliseen kommentoi-jaan (siis minuun), mutta tarkoitit kai
Työeläkeläistä, joka halusi rahoitusmal-
lia köyhien elintason turvaamiseksi.

Aluksi en itse viitannut suoraan nimi-
merkkiin, vaan kirjoitin yleisesti. Myös
Kimmo mainitsi, että rahoitusohjelma on
olemassa. Itse artikkelissakin viitat-
tiin rahoitusohjelmaan. Tietenkin olisi
ollut hyvä, jos artikkelissa olisi ollut
erittely rahoituksesta. Kaikkea ei voi
tuoda esille yhdellä kertaa. Näissä
kommenteissa tuli rahoitus pääpiirteit-
täin esille. Myös tässä verkkolehdessä
on kohtia, jossa viitataan SKP:n ohjel-
maan, joka löytyy netistä.

Nyt aion viitata suoraan nikkiin, mutta
minulle solvaus ja nimittely on vierasta
sen sijaan vastaan teesiin antiteesilla
jopa välillä porvarien kanssa syntyy
synteesi ja olimme samaa mieltä ahtaa-
jien ja paperimiesten palkoista. Hänkin
oli sitä mieltä, että mitataan työn
arvon mukainen palkka. Vaikka he alenta-
vat palkkaa, se ei siirry matalapalkkoi-
hin, esim. siivoojille. Silkkaa porvari-
propagandaa eli keino kiskoa enemmän työ
tätekevien työn tuloksesta.

Marxilaisuutta on verrattu täällä uskon-toon. Tässä on mitä antoisin väite kes-
kustelulle. Palataan vielä asiaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Ylikuumentuneen talouden jälkeen tulee
automaattisesti alamäki. Teknologian tavoite on ollut työpaikkojen eliminointi automaatiolla. Myös on selvää, että tekemättömiä töitä on vain
vähän jäljellä, kun Suomen julkisen sektorin infrastruktuuri alkaa olla valmista. Suomalaista teollisuutta valuu yhä enemmän ulkomaiseen omistukseen, ilman että eduskuntaa asia kiinnostaisi.Ulkomaiset yritykset värväävät mielummin muuta kuin suomalaista työvoimaa.Nykyinen äärioikeistolainen eduskunta on ottanut tehtäväkseen suotuisen toimintailmapiirin luomisen ylikansallisille toimijoille. Myös merkkejä luoda Suomesta veroparatiisi on näkyvissä.
Käytännössä maassamme on yksipuoluejärjestelmä. Puolueen nimi on eduskuntapuolue ja sillä 200 edustajaa,jotka yleisön aplodeja kerjäten temppuilevat sirkuksen klovnien tavoin. Päätökset maan tulevaisuudesta tehdään globaalieliitin
salaisissa kokouksissa joihin myös harvasanaisia suomalaisia pääsee kuunteluoppilaiksi.
Kun marssimme eduskuntatalolle, niin siellä aikaansa viettävät itseänsä edustavat "kansanedustajat" tuntevat
olemassaolonsa todella tärkeäksi.
Viisainta olisi eristää heidät.

Alkuperäinen kirjoittaja: Samuli

Köyhyyden torjunta on asia numero yksi meille kaikille. Parasta köyhyyden torjuntaa on jos saadaan mahdollisimman moni ansaitsemaan itse oma elantonsa jotta voimme mininoida sosiaaliturvan kautta tapahtuvat tulonsiirrot.
Sen sijaan, että mietimme, millä tavalla voimme lisätä tulonsiirtoja ja paisuttaa sosiaaliturvaa, meidän tulisi kinnittää huomiota köyhyysloukkujen poistamisen ja työllistämisen helpottamiseen. Samoin meidän pitää taistella harmaata taloutta ja veronkiertoa vastaan.
Nostamalla yritysverotusta syömme pohjaa uusien työpaikkojen syntymiselle ja ajamme tietyt alat harmaille markkinoille, kuten on laita jo nyt ravintola ja rakennusalalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Rane

Onko kukaan sanonut sinulle Työeläkeläinen että sinulla on suuri sydän? Eikö ole? No enpä yhtään ihmettele.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Kommentti Arvolle ja muillekin:

- käytä Enteriä vain uuden kappaleen aloittamiseen.(Enter)
- älä tavuta (Enter)
Pitemmän kappaleen rivijaosta huolehtii tekniikka ja tavutus ei onnistu ollenkaan; muutoin tulos on sellaista kapeaa pötkyä kuin esim Arvon kommentti.(enter)
Ei millään pahalla; opetellahan nämä piti itse kenenkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo

Kiitos Era! Olen itsekin miettinyt miten saisi rivit pitemmiksi. En ole alkanut kyseleen. Muissa lehdissä ei yleensä ole tätä ongelmaa. Nyt kirjoitan ilman enterin. En edes tiedä meneekö tämä nytkään oikein.
Edellä painoin enteriä ja nyt tässä pitäisi syntyi uusi kappale. Tämä on nyt testi. Katsotaan miten kävi. Neuvot on aina tervetulleita eikä oppi ojaan kaada.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se SKP:n ohjelma kk ei ole ohjelma vaan enimmäkseen unelma. Ohjelma on jotain reaalista johon on mahdollisuuksia.

En sano, ettei ihmisellä voi olla unelmia mutta jos niiden mukaan elää eikä niillä ole edes mahdollisuutta toteutua niin turhautuminen saattaa olla moisen tuloksena. Kun usko pettää niin mihin sinä sen jälkeen perustat elämäsi?

Ranelle kerron, etteivät edes lääkärit pidä sydäntäni mitenkään epänormaalin kokoisena vaikka muutoin ulkomuoto on hieman rönsyilevä.

Samulin ideatkin lyövät SKP:n ohjelman mennen tullen. Ottakaa oppia!

Noita pätkärivejä näkee silloin tällöin Kirsti ja kuvittelen niiden olevan kirjoitetun jollain Nokian kommunikaattorilla ja kirjoittajan kirjoittaneen aiemmin vain kirjoituskoneella, siltä ne ainakin näyttävät.

Alkuperäinen kirjoittaja: tapsa

Perusturvauudistuksen rahoituksesta sanotaan SKP:n aloitteessa näin:

"Jos pääomaverojen osuus olisi Suomessa samaa tasoa kuin EU-maissa keskimäärin, verotuloja kertyisi vuodessa 4 – 5 miljardia euroa nykyistä enemmän. Esitämme, että pääomatuloja ryhdytään verottamaan samalla tavalla kuin palkkoja eli progressiivisesti ja myös kunnallisverotuksessa. Pienelläkin, puolen prosentin luokkaa olevalla pörssikaupan verolla voidaan kerätä miljardiluokkaa olevat lisätulot valtiolle ja hillitä samalla tuhoisaa pörssikeinottelua. Myös vähäistä suurempia pääomasiirtoja ulkomaille voidaan ryhtyä verottamaan.

Rahaa perusturvan uudistamiseen löytyy myös työeläkerahastoista, jotka ovat kasvaneet runsaassa kymmenessä vuodessa noin 2,5-kertaisiksi, yli 100 miljardiin euroon. Näitä rahoja ei pidä hukata pörssipeleissä tai muissa riskisijoituksissa. Niitä pitää sen sijaan käyttää erityisesti pienten eläkkeiden nostamiseen. Jopa kymmeniin tuhansiin euroihin kuukaudessa nousevia johtajien eläkkeitä on leikattava eläkekatolla, jollainen on lähes kaikissa muissa Euroopan maissa."

Kuulostaako tuo nyt niin utooppiselta?