Alkuperäinen kirjoittaja: sarilinnea

Aivan totta. Henkinen ja aineellinen kidutus on tätä päivää, on se sitten töissä, oppilaitoksissa, työttömänä, yksinhuoltajana, maahanmuuttajana, vasemmistolaisena jne. Yhteistä kaikille on tietysti vähävaraisuus, sen vastustaminen ja syrjäytymiseen puuttumisen vaatimus... Näin vaalien alla oikeistosta tulee alatyyliä:" taas tota vasemmistopaskaa"..Ja kun sitä kuuntelee jatkuvasti, niin miettii että onkohan se oikeisto ihan pikkuhitlereitä täynnä - eli että uusliberaalit otteet on koventuneet. Milloin Suomessa olisi voinut elää ilman poliittista vatsaanlyöntiä? Puheavaruudessa seikkailee jo liian usein pelkkiä kirosanoja, henkilöön meneviä haukkumia ynnämuuta. Varsinkin nuorten aggressio kaikesta käy jo päälle. Apua? Ei ainakaan nykymenolla.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Kaija Kiessling näkee kaikkissa asioissa mörköja. Kaikki tuntuu olevan Suomessa huonosti. Onneksi näin ei ole, Kaija saa sen vain sen kuulostamaan silta.

Kaija sotkee taitavasti käsitteitä ja heittää artikkeliin joukon perusteettomia väittämiä, jonka lopputuloksena tämän artikkelin kauhutarina sitten syntyi.

Tässä muutama Kaijan väite, joka ei pidä paikkaansa;
1. "Suomessa miljoona ihmistä elää alle köyhyysrajan", Höpö höpö. Suomessa 750,000 ihmistä tienaa alle 60% mediaanipalkasta. Se on eri asia kuin köyhyys, Kaija.

2. "Yksityinen sektori myy palveluja, mutta valtaosan eläke ei siihen riitä." Kaija, eikö yksityinen sektori saa myydä palveluja niitä haluaville, unohdit mainita, että julkiset terveydenhoidon palvelut ovat erittäin edullidia Suomessa, osittain ilmaisia.

3. "Suomessa on jo tosiasia, että köyhän perheen lapsi perii vain köyhyyden", Totta, tämä on kansainvälinen ilmiö. Se ei johdu huonoista terveyspalveluista, vaan kotona opituista arvoista. Jos isä ja äiti elää fattalla, niin lapset saavat siitä mallin.

4. "naiset usein myös sairaista vanhuksista, jotka eivät saa kunnallista hoitoa ja tukea riittävästi." Kotihoito on havaittu inhimillisemmaksi hoidoksi, kuin laitoshoito, Valtio maksaa omaishoitajille korvausta.

5. "Poliittinen syrjintä näkyy siinä, että vedotaan talouteen". Kaija, eikö talous ole kaiken poliittisen päätöksenteon perusta. Ilman rahaa ei ole palveluita.

6 "Hoitoalalla työskentelevät naiset ovat niin henkisesti kuin fyysisesti lujilla" Totta, julkisella sektorilla nimenomaan on näitä ongelmia. Ei niinkään yksityisellä. Mutta Kaija, sinä haluaisit nimenomaan kasvattaa julkista puolta

Alkuperäinen kirjoittaja: Jouni Rauäng

Olin Norjassa KPY:n yhteispohjoismaisessa kuntatyöntekijöiden seminaarissa ja siellä Norjan ammatti yhdfistys Fagförbjudet kertoi kuinka siellä oli törmätty mittavaan skandaaliin opiskelijoiden sekä maahanmuuttajien työehto sekä palkkasortona. Viikkotyötunteja oli 80h ja palkka koko viikolta 180 NK. Asuminen oli järjestetty kellareihin tai pommisuojiin. Nämä olivat siis yksityisen alan työnantajia.
On siis varsin todellista että kun yksityinen sektori valtaa alaa ja varsinkin nämä monikansalliset pörsseisä listautuneet hoivapalveluaalan laitokset joista nyttenkin oli kyse, niin työ teetetään parhaaseen hintaan parhaaseen mahdolliseen laatuun. Sehän se onkin sitten mikä tässä mättää... ovatko nämä työntekijätahot niitä joilla on tarjota sitä laatua???

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Juuri kuten Jouni Rauäng kertoo, Ja sitten moiset työnantajat voittavat palvelujen kilpailutuksessa paikalliset pikkutoimijat, joilla työsuhdeasiat ehkä on inhimillisellä tolalla. Tai pystyvät esittämään toiminnan "edullisuutta", kunnes kuntien omat valmiudet vastata velvoitteistaan on hävitetty. Sitten vasta nähdään, mitä mikin palvelu todella maksaa. On vain myöhäistä ummistella kun on huonot housussa.
Kyllä olis PARAS-Kuprussa kirveellä töitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: vallankumous nyt!

"Talouden ja laman varjolla loukataan nyt ihmisoikeuksia" - sitähän se on joka päivä. Mitä vanhemmaksi tulee, sen paremmin sen huomaa. Jokaikinen päivä sitä jää ilman kunnon palkkaa, kunnon työsuhdeturvaa ja tasa-arvoa, joten vallankumous on edelleen edellytys riistopolittisten kieroilujen lopettamiseksi. En voi nähdä enää muuta vaihtoehtoa kuin yhteistkuntajärjestyksen vaihtamisen lumedemokratiasta marxilaiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Kirsi ja Jouni vetoavat joihinkin yksittäisiin väärinkäytöksiin. Esimerkit taisivat olla vielä Norjasta.

Tilastojen mukaan, esim terveydenhoidon alalla työntekijät ovat tyytyväusempiä yksityisellä sektorilla, kuin kunnallisella sektorilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: peppi

Arjen taistelua kaikesta tästä? Päivät jatkuu ja jaksettava on.

Alkuperäinen kirjoittaja: sakke

Peppi, älä vaivu epätoivoon.
Eiko elämässäsi ole mitään elämisen arvoista. Kyllä siinä varmaan on, mieti vaikka!

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

"jos lasten huostaanottojen määrä pienenee, voidaan sosiaalityöntekijää siitä palkita lisätulolla"

Tämähän ei välttämättä ole lainkaan negatiivinen asia - ilman muuta huostaanottoja pitäisi pyrkiä tekemään niin vähän kuin mahdollista, koska se oma perhe on lapselle aina rakas, ovatpa olot millaiset tahansa. Harva lapsi todella haluaa joutua pois perheestään. Usein huostaanotto voitaisiin välttää tarjoamalla perheelle riittävästi tukea, ja sehän nykyään on tavoitteena, ainakin paperilla. Esim. meidän kunnassa lastensuojelua hoitava sosiaalityöntekijä tekee todella mahtavaa ennaltaehkäisevää työtä, vaikka toisinaan hänen on vaikea saada rahahanojen vartijoita tajuamaan, että ennaltaehkäisy on halvempaa kuin käsistä karanneen tilanteen hoitaminen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Taina Hollo puuttuu tosi tärkeään ja kipeään ongelmaan: varhaiseen tukeen ja ennaltaehkäisyyn.
Vielä 90-luvun alussa lapsiperhe saattoi saada kotiapua mutta eipä nyt enää juuri missään kunnassa. Jos äiti elää köyhyydessä ja ongelmissa lasten kanssa, on kotiavulla valtava merkitys. Nimenomaan sellaisella, joka ei tule merkkaamaan vihkoon kodissa havaitsemiaan pulmia, vaan käärii hihat ja alkaa purkaa kaaosta.
Kun kämppä on siisti, pyykit naruilla ja hellalla iso kattila ruokaa, on uupuneenkin äidin paljon helpompi paneutua lapsiin ja arjen pyöritykseen.
Nin yksinkertaista mutta niin ylivoimaisen vaikeaa ministeriöiden ja monien kuntienkin päättäjille. Ja mikä määrä säästyisi rahaa! Tosin ei sitten myöskään yksityinen sijoitusbisnes laajenisi...