Alkuperäinen kirjoittaja: tu

Kyllä Suomi voisi harjoittaa omaa Venäjä-politiikkaa EUssa EUn perussopimuksen mukaisesti, mutta presidentti Niinistö ei sitä tee, koska vie läpi tehtäväänsä liittää Suomi Venäjän vihollisrintamaan NATOon.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Artikkelista: "Vasemmisto lähti esimerkiksi hehkuttamaan yhteisöveron alennuksen dynaamisia vaikutuksia."

Eikö se ole kohtuu selviö, että liian korkea yritysverotus syö herkästi tulevaisuuden talouskasvua? On helpompi hoitaa hyvinvointipalveluita vuonna 2020, jos keskimääräinen talouskasvu on ollut hieman isompi.

Ammatikseen vasemmistolaiset käyttäytyvät kuin kuusivuotiaat politiikan pelilaudalla. Viskelevät nappuloita eivätkä tajua talouden sääntöjä, kyllä eksponentiaalinen kasvu pitäisi olla hallussa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Eksponentiaalinen_kasvu

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Kyllä Suomi voisi harjoittaa omaa Venäjä-politiikkaa EUssa EUn perussopimuksen mukaisesti, "

Niinpä tietenkin voisi, se olisi vain syvässä ristiriidassa sen kanssa että oasvaltioilla, etenkään pienillä, ei voi olla omaa ulkopolitiikkaa, vaan niiden on noudatettava EUn ulkopolitiikkaa, jonka toimivaltaan Venäjä suhteetkin kuuluvat.

Tässä jokin aika sitten Niinistö ja Putin tapasivat. Kättelyjen ja kohteliaisuuksien jälkeen Putin puhui maidemme välisten suhteiden kehittämisestä - ja Niinistö totesi Suomen noudattavan Euroopan Unionin ulkopolitiikka. Mitäpä Putin sitten sille mahtaa kun toinen toteaa olevansa pelkkä Brysselin puhemies, ilman oikeutta ottaa itse kantaa mihinkään asiaan ilman isäntänsä lupaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Ketoharjun mielestä EU vaikeuttaa vasemmistolaisen politiikan tekemistä. Hän piti ikävänä sitä, että myös vasemmisto on nielaissut oikeiston puheet velkaantumisesta ja kestävyysvajeesta. Vasemmisto lähti esimerkiksi hehkuttamaan yhteisöveron alennuksen dynaamisia vaikutuksia."

Minun mielestäni velkaantumisen ja kestävyysvajeen olemassaoloa ei pidä keinotekoisesti kiistää. Sen sijaan tulee osoittaa aina ja kaikkialla mistä velkaantumisessa ja kestävyysvajeessa on kysymys, eli kestämättömän suurista tulonsiirroista kansalta finanssikapitalisteille.

Esimerkiksi tuo edellä mainittu yhteisöveron alennus muodostaa vuosittain noin miljardin euron aukon julkioikeudellisten yhteisöjen talouteen pelkästään suorina vaikutuksina. Niiden päälle tulevat sitten veronalennuksen dynaamiset vaikutukset, jotka nekin ovat negatiivisia etumerkiltään. Tällaisia dynaamisia vaikutuksia ovat esim. valtion verotulojen karsimisten myötä poispotkittujen ihmisten menetettävät verotulot, sekä koko Suomen luottokelpoisuuden heikkeneminen rahamarkkinoilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, mistä olet saanut moisia lausuntoja Niinistön suuhun? Minä googletin heidän viime tapaamisistaan annettuja julkilausumia ja tiedotteita, eikä missään puhuttu moisesta, vaan hehkutettiin taloudellista ja energiapoliittista yhteistyötä mitä teemme! Ainoa mistä vallitsee erimielisyyttä on viisumivapaus, sillä ilman viisumia rajakontrolli pitäisi olla huomattavasti tiukempaa, sillä tie on avoin kaikkiin Schengen-maihin kun tullaan Suomeen Venäjältä!
Kommunistin on helppo löytää syyllinen EUsta, vaikka sillä ei olisi osaa ei arpaa.