Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"VEU muistuttaa, että rahaliiton riskit ovat olleet alusta alkaen tiedossa, mutta hallitus ajoi maan mukaan tähän kokeiluun."

Mitäs nämä olivatkaan: Vakaammat hinnat kuluttajille ja yrityksille, valuuttakeinottelun vähentyminen, dollarin hegemonian haastaminen jne.? Tietysti näitä kepulaisia nationalisteja harmittaa, koska "itse näisellä maalla pitää olla oma valuutta eikä mikään ulko maan valuutta ja maa talous tuet pitää olla kanssa".

"Innokkaimmat EU:n kannattajat näkevät nykyisessä tilanteessa mahdollisuuden viedä EU:n kehitystä pidemmälle liittovaltion suuntaan."

Euroopan yhdentyminen on hyvä asia. Euroopalla on yhteinen arvopohja, joka näkyy mm. sosialismin vahvana näkymisenä kaikkien Eurooppalaisten puolueiden arvoissa (tosin Iso-Britannia on tässä aika häilyvä).

"Eduskuntavaaleissa puolueet, jotka suhtautuivat kriittisesti ahneiden pankkien tukemiseen, saivat enemmistön."

Kun Amerikassa meni iso pankki nurin, sen vaikutus tuntui Suomessa mm. BKT:n romahtamisena 10 prosentilla. Pitäiskö ihan katsoa miten käy, kun keskellä Eurooppaa päästetään iso pankki/pankkeja nurin?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Opiskelija, kerrankin voin olla lähes samaa mieltä kanssasi! Se kun puhut sosialismin näkymisenä Eurooppalaisten puolueiden ohjelmissa on mielestäni sosiaalisen huolehtimisen vastuu, jolla ei ole mielestäni mitään tekemistä sosialismin kanssa vaikka sanat toisiaan muistuttavatkin! Sosialismin tuoman hyvinvoinnin olemme kyllä nähneet sitä kokeilleissa maissa. Mielenkiintoinen oli sinänsä Amerikkalaisten tekemä tutkimus ja sen tulos; kommunistisessa Kiinassa on kolmanneksi eniten miljonäärejä maailmassa USAn ja Japanin jälkeen.Ihmeidenaika ei ole vielä ohi!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Opiskelija, tämä kirjoitus ei kyllä kuulu tämän otsikon alle, mutta oletko seurannut uutisista entisen Serbikenraalin (Ratko Mladic) pidätystä ja siirtoa Haagiin tuomittavaksi? Joko alat uskomaan, että YK oli voimaton toimimaan Venäjän ja Kiinan vastustaessa ja vain NATOn väliintulo ja pommitukset lopettivat säälimättömän kansanmurhan jatkumisen!

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"sosiaalisen huolehtimisen vastuu, jolla ei ole mielestäni mitään tekemistä sosialismin kanssa vaikka sanat toisiaan muistuttavatkin!"

Hohhoijaa...

"Sosialismin tuoman hyvinvoinnin olemme kyllä nähneet sitä kokeilleissa maissa."

Minä olen kokenut ainakin pohjoismaisen hyvinvointivaltion mallin ihan hyväksi.

"Mielenkiintoinen oli sinänsä Amerikkalaisten tekemä tutkimus ja sen tulos; kommunistisessa Kiinassa on kolmanneksi eniten miljonäärejä maailmassa USAn ja Japanin jälkeen.Ihmeidenaika ei ole vielä ohi!"

Kiina ei ole erityisen kommunistinen, vaikka sitä johtava puolue onkin nimeltään kommunistinen. Ei se nähdäkseni ole mikään ihme, että maailman väkirikkaimmassa valtiossa ja toiseksi suurimmassa talousmahdissa on paljon miljonäärejä.

"oletko seurannut uutisista entisen Serbikenraalin (Ratko Mladic) pidätystä ja siirtoa Haagiin tuomittavaksi?"

Olen jonkin verran seurannut.

"Joko alat uskomaan, että YK oli voimaton toimimaan Venäjän ja Kiinan vastustaessa ja vain NATOn väliintulo ja pommitukset lopettivat säälimättömän kansanmurhan jatkumisen!"

En. Koita nyt vihdoin opetella erottamaan Bosnian sota (1992-1995) ja Kosovon pommitukset (1999). Ei tarvitse sinun sitten syytää tätä soopaa joka keskusteluun.

Niissä aiemmissa keskusteluissa oli kyse Naton pommituksista Kosovossa. Kosovossa Nato asetttui KLA:n albaaniterroristien puolelle, jonka myötä/takia serbit aloittivat väkivallan albaaneja kohtaan. Siellä kansanmurhaa ei olisi tapahtunut ilman Natoa. Mladic toimi kenraalina Bosnian sodassa. Bosnian sota alkoi ratketa, kun kroaatit ja bosniakit liittoutuivat serbejä vastaan. Silloin Nato mahdollisesti onnistui nopeuttamaan sisällissodan loppumista, mutta ei ratkaissut sitä.