Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Toisaalta Kreikan kommunistit ilmoittivat jo etukäteen, etteivät ole valmiita yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa. Tämä jätti varmasti monelle äänestäjälle hämäräksi, mikä lopulta oli kommunistien muutosnäköala."

Minä olen ymmärtänyt että kommunistit ilmoittivat mitä politiikka he ovat valmiita tekemään ja mitä ei, eivätkä ilmoittaneet etteivät ole valmiita yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa.

Kommunistit ilmoittivat hyvin selkeästi etteivät aio tukea eurokatastrofin jatko-aikaa millään tavalla.

Sen sijaan olisi syytä pohtia mitä vaikutuksia oli sillä että Syriza julisti olevan mahdollista yhtäaikaa selvitä eurokriisistä ja jatkaa eurossa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Eurokriisiin ei ole muuta ratkaisua kuin työ, työ ja vielä kerran työ. Koska rahat on tuhlattu jo etukäteen on elettävä pihisti mutta se opettanee etelän miestäkin rajallisuudestaan.

Se miten heitä autetaan ei nollaa velkoja mutta antaa paremman mahdollisuuden niiden maksamiseen. Kyllä ihmisen, kunnan ja valtakunnan pitää harkita velan ottoa sillä mielellä jotta maksaa se pitää. Joulupukilta voi saada ilmaiseksi vaan niitä kun niin harvoin näkee ihan oikeita.

Jos joku syriza kuvittelee pääsevänsä jotenkin vähemmällä kiukuttelemalla niin siten se ei onnistu, vaan kiukuttelu vain vaikeuttaa kokonaisratkaisua. Siihen ei saa apua edes oikeisto-vasemmisto jaosta. Jos et maksa et saa lainaa ja jos jätät maksamatta etkä toimi kuten on sovittu niin vaikeaa tulee moneksi vuodeksi jos ei kymmeniksi.

Veloista puhuttaessa ja kun velka on suurempi kuin mitä taskussa kilisee niin velallinen on aina heikommassa asemassa ja sitä kannattaa miettiä velkaa pyytäessään eikä maksun hetkellä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, minä taas ymmärsin, että kommunistit haluavat entisen menon jatkuvan ja mistään ei leikata eikä verotusta kiristetä! Näyttäähän nytkin jo siltä, että kreikkalaiset ovat luvanneet suuria uudistuksia, mutta mitään ei ole pantu käytäntöön. Mikä "sampo" kommunisteilla on takataskussaan, josta rahaa riittää hulvattomaan menoon? Ei edes äänestäjät uskoneet tosipaikan tullen tuollaisiin puheisiin, vaikka ne seireenien laululta kuulostavatkin. Tästä myös huomaa, että kommunisteilla ei ole yhteistyökykyä muiden puolueiden kanssa, jos joudutaan tekemään kompemisseja muiden kanssa! Sama ongelma näyttää vaivaavan myös meidän komukoita, mutta katsomossahan ne "parhaat pelaajat" aina istuvatkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Tästä myös huomaa, että kommunisteilla ei ole yhteistyökykyä muiden puolueiden kanssa, jos joudutaan tekemään kompemisseja muiden kanssa!"

Millainen mahtaisi olla järkevä kompromissi kahden ääripään välillä?

Toiset ottaisivat valtiolle velkaa kriisimaiden velkojille lahjoitettavaksi niin paljon kuin lainaa saa ja toinen äärilaita - kommunistit - eivät paapoisi kriisimaiden rikkaita velkojia ollenkaan.

Niin, mikä olisi oikea kompromissi?

Otettaisiin velkaa hassattavaksi vain 1 miljardi?

Otettaisiin velkaa hassattavaksi vain 5 miljardia?

Otettaisiin velkaa hassattavaksi vain 50 miljardia?

Lopetettaisiin lainanotto siinä vaiheessa kun Suomen ottamien lainojen korkotaso olisi noussut 6 prosenttiin?

Silloin oma vararikko ei olisi vielä käsillä, mutta olisi jo peruuttamattomasti edessä. Sellaista kompromissiako Sillinpää halajaa?